商务部发布公告，认定台湾对大陆贸易限制措施构成贸易壁垒。消息一经公布，在岛内引发广泛讨论，台当局第一时间予以回应，表明愿意协商的意愿。

据岛内媒体报道，台行政机构经贸办表示，大陆此举“违反WTO相关机制与规范”，“与事实不符”，台湾方面绝不接受，同时呼吁大陆立刻停止“政治操作”。

经贸办称，两岸同属WTO成员，相关贸易问题均可依WTO机制与规则进行处理。若大陆有诚意，双方随时可依循WTO机制启动协商，共同面对解决贸易的争端。

除经贸办以外，陆委会方面的回应也是大同小异，先是强调不能接受这一结果，随后表示愿在WTO的争端机制下处理。此外，陆委会指责大陆故意绕开WTO的争端机制，具有明显的“政治目的”。

台湾经济部门副负责人陈正祺在阐述台当局的态度时，坚持在WTO平台上解决贸易争端，并强调台当局已为此准备好一切。

可当有记者提及，大陆是否愿意透过WTO进行协商时，陈正祺却不予置评，仅表示两岸均为WTO成员，既然辛辛苦苦加入其中，自然会合理的利用其机制。

对比台当局狂怒而又狼狈的表态，民间的声音似乎更显理性。台湾工商协进会发布声明称，大陆是台湾最大的贸易伙伴，也是最大的贸易顺差来源地，两岸经贸往对于台湾经济发展的重要性不言而喻。

在谈到大陆的调查结果时，声明仅以“令人遗憾”予以评价，同时代表工商界呼吁台当局“审慎应对”，兼顾公平贸易与维护台湾产业权益为原则，持续与大陆善意沟通，以求尽早化解分歧。

台湾商业总会理事长许舒博直言，现在所要考虑的问题是，大陆是否全盘或部分取消ECFA？如果是，台当局必须要想办法把损失降至最低，尤其是农渔产品，必须想办法开拓新的市场。

话虽如此，许舒博判断无论最后怎么做，效果都十分有限，因为大陆市场具备“不可替代性”。许舒博呼吁台当局与大陆对话谈判，如果大陆不接受，那么台当局就应该摒弃以往的方针，以多元化或是备案的方式，积极争取与大陆沟通。

有观察人士指出，大陆方面没有公布细节，也没有详说制裁或反制裁的方法，这等于是有所保留，或许存在两方面的考虑，一是坐观台湾地区选举的结果，判断后续是否有交流对话的空间。二是保留一定的弹性空间，视台湾地区的反应在做决断。

相较于岛内的议论纷纷，大陆方面的态度要简洁明了许多。国台办发言人朱凤莲表示，本次调查事实清晰，证据确实充分，结论客观公正，民进党针对大陆所推行贸易限制措施，不符合ECFA的精神与条款。国台办支持主管部门最终调查结论，依据相关规定研究采取相应的措施。

台当局也不必嚷嚷着什么WTO的争端解决机制，台当局单方面对大陆贸易设限的行为，无论放到那个平台去处理，都是理亏的一方。民进党之所以这么说，主要是为了把这个事情闹大，借机煽动舆论，制造对立，营造台湾饱受欺凌的形象，至于最后处理结果如何，其实压根都不重要。

现在值得观察的是，如果2024年民进党依旧执掌台湾，两岸经贸形势是否会持续恶化？可如果实现政党轮替，国民党成功上台的话，又该如何收拾民进党留下来的烂摊子呢？