一觉醒来，来一条大新闻，亮瞎了中国人的双眼，英国又一个城市破产了，既9月英国第二大城市伯明翰破产后，近期英国中部城市诺丁汉因地方政府超支2300万英镑，也已经破产，很多不明真相的小伙伴会有一个疑问，怎么政府还可以破产吗？

短时间内，两座城市的破产，无疑为英国经济敲响了警钟，更令人担忧的是，据英国方面的预计，在接下来的2024到2025年，英国全国将有约26个地方政府面临破产的风险。

这意味着，如果不能采取有效的措施，更多的城市将陷入财政困境，目前英国有90%的地方政府，正在动用财政储备金，来勉强维持运转。

这一数字令人，反映出英国地方政府财政状况的严峻性，那么如果这种情况持续发展下去，英国会发生什么事情呢？

目前，诺丁汉市已经停止法律规定的服务之外的所有支出，若这种情况继续下去，政府雇员将难以发出工资，包括警察保洁和各种服务人员，如果没了这些人，你认为一个社会会混乱成什么样子。

那么为什么英国的地方政府一定要宣告破产呢？

因为英国的中央政府和地方政府之间的关系相对简单，主要是上下级关系。

中央政府负责制定国家政策和法律，而地方政府则负责执行这些政策和法律，并管理当地的公共事务。

在财务税收方面，中央政府和地方政府之间的联系并不紧密，这主要是因为英国实行的是分税制，税收由各级政府分别征收和使用。

这个和我国的财政转移有本质的区别，我们就是发达地区的财政转移支持欠发达或入不敷出的地方，四川是转移支付最多的省份。

比如四川阿坝州2022年预算执行情况，当地的一般预算收入才34.75亿元，但支出高达303.34亿元，其余的都是靠转移支付，这样的好处就是保证了各地方的良性运转。

但英国则完全不一样，各地方只负责自己，当然这和制度有一定的关系。

分税制的原因之一就是资本主义制度，在资本主义制度下，政府的主要职责是维护市场秩序和保护私有财产，而不是直接干预经济活动。

因此，英国政府在税收方面并没有过多干预，而是将税收权下放给各级政府，由他们根据当地实际情况自行决定税收政策和征收方式。

这样造成的后果就是，有钱的地方非常富有，没有产业的地方就相对贫穷，但是在对待工资的问题上，大家却都想追求一样，也就是同工同酬，这就无形加剧了地方的亏损。

此外，英国政府在公共服务方面也实行了私有化改革。

许多公共服务项目被交给了私营公司或非营利组织来运营，这不仅提高了服务效率和质量，也减轻了政府的财政负担。

这种私有化改革也是资本主义制度下的一种常见做法，因为它可以促进市场竞争和效率，从而提高公共服务的水平。

当然这种做法有优势自然也有劣势，就是公共服务完全市场化后，就会造成资本的逐利，内部的贪腐也同样的严重。

人的基本功能就是繁衍，资本的功能就是钱生钱，为了繁衍和钱生钱，可以把脑袋别在裤腰带上，这是规律。

面对这样的棘手问题，英国内部很多人士，将矛头对准了曾经的财务大臣，也就是现任英国首相苏纳克。

根据英国的最新民调显示，苏纳克的支持率，已经从年初的30%下降到24%，反对率从39%直线飙升至52%。

苏纳克支持率下降，与英国糟糕的经济有着直接的关系，特别是英国居高不下的通货膨胀，很多性情的英国人直接走向街头抗议。

至于英国通胀的原因，一是和目前的全球经济大环境有关系，二是与美欧支持乌克兰的代理人战争有关系。

因为欧洲的通胀的重要原因，就是国际能源价格的飞涨，特别是天然气价格的不断上涨，当然，俄罗斯除了给欧洲提供能源外，还有其他生活物资。

这些物资现在都要从欧洲以外的亚洲美洲等地进口，运输成本可不止一倍，这就更加剧了欧洲的通胀。

当然这都是跟对美国的脚步造成的后果，苏纳克自从担任首相以来，并没有什么实际的作为，唯一让人能记住的他的，就是是一个印度裔的英国人担任的首相。

好像他的首相赢得非常容易，这也表明他可能成为英国经济的背锅侠。

自己国内一大堆问题，不想着解决，反而甘愿当美国的狗，除了美国，英国是对乌克兰援助最多的国家。

另外，上台之初他还妄言中英关系的蜜月期已经结束，但是，他的这些做法，看起来热闹，实际上对英国无任何帮助。

俄罗斯的能源和中国的市场，全让这个生瓜蛋子给斩断了，所以现在英国地方的破产，也可以说是苏纳克咎由自取。

因为任何国家都有困难的时候，任何一种制度或者政策，都需要完善和改进，而苏纳克还停留在大英帝国的思维上。

前段时间中美关系有所转好，苏纳克就急不可耐地表示，“若不与中国合作，世界上最大的问题就无法解决”，还把创造中英黄金十年的前首相卡梅伦搬了出来，但是英国已经病入膏肓。

如果明后两年英国的经济不会好转，随着地方破产的增加，苏纳克的下台是大概率事件，但对于英国来说，没落才刚刚开始，如果没有好的产业和收入，难保英国的发达国家地位能继续维持下去，你们觉得是这样吗？

既然您都看到了这里，就烦请您动动发财的小手，给飞猪点个赞呗！你们的支持是我坚持创作的动力，谢谢大家！