2024年4月28日，《华尔街日报》报道称，俄罗斯总统普京下令没收、国有化意大利在俄罗斯的子公司后，德国政府站出来明确表态，坚决反对欧盟没收俄罗斯海外资产的这一决定。德国政府的这一决定也让外界感到很奇怪，毕竟，德国与意大利是盟友，而欧盟明明在4月27日已经就此事表明自己的态度，即欧盟坚决反对俄罗斯的做法。欧盟认为，俄罗斯没收意大利企业在俄罗斯子公司的这种做法破坏了国际法，但德国不仅不帮助意大利讨回公道，也没有站在欧盟委员会的立场上表达一致的口径，反而站出来明确表示，反对没收俄罗斯在欧洲的资产，德国的举动无异于通俄，也是对俄罗斯的妥协。

德国政府做出的这番表态，自然也会引起外界的怀疑，因此，《华尔街日报》在报道中明确指出，德国政府之所以做出这种决定也有不得已的苦衷，而这种不得已的苦衷也体现在诸多原因上。

第一，基于历史赔偿问题，德国政府实在害怕俄罗斯作为苏联最大继承国向德国发起索赔。尽管二战胜利后，当时的德国政府已经向苏联赔偿了大笔资金以及大批机械设备，以此偿还在二战时期对苏联造成的伤害，但历史赔偿问题在俄罗斯与德国的关系上并没有终结。俄乌冲突爆发后，波兰、意大利、希腊等国向德国发起赔偿请求后，德国最怕的就是受害最大的俄罗斯也趁机向德国发起赔偿请求。如果俄罗斯开始行动，就会让德国的外交环境变得相当被动，也会让德国再次在历史问题上陷入无休无止的争论中。因此，德国实在不愿陷入漩涡中，如今，德国一直将二战历史的反悔作为自己站在道德制高点上的重要旗帜。目前，在历史问题上，德国政府谨言慎行，尽量不去做招惹俄罗斯的事情，当关系到历史赔偿这一扯不清的问题时，德国不愿意没收俄罗斯在海外的资产，如果德国这样做了，必然会出现枪打出头鸟的局面，俄罗斯一定会瞄准德国痛下杀手。

第二，德国害怕在历史赔偿问题上陷入无限纷争中，除此之外，德国也考虑到国际法的问题。国际法以及德国法律有明确规定，禁止没收个人与国家的海外资产，如果德国政府迈出这一步，无论是听从美国的召唤，还是跟着欧盟一起没收俄罗斯的在德国的海外资产，造成的法律纠纷也够德国喝一壶的。比利时、英国等国家可以没收俄罗斯在自己国土上的海外资产，但德国实在做不到，德国本身就是从战争废墟上重新建立起来的国家，对历史的敏感性、对破坏现有法律带来的后果的恐惧，都使得德国不愿意迈出这一步。德国与俄罗斯打交道这么多年，德国人很清楚，如果德国率先破坏法律，俄罗斯也将在更大程度上破坏法律，到时受害的还是德国人自己。因此，德国政府表示，基于国际法与德国国内法，德国不愿意迈出这一步，没收俄罗斯的海外资产。

第三，德国政府之所以坚决反对没收俄罗斯的海外资产，除了上述两大冠冕堂皇的理由之外，最主要的还是因为这关系到德国自身的国家利益。俄乌冲突爆发后，在本国政府的强制命令下，西方国家的企业纷纷退出俄罗斯的市场，但从各国的情报显示，还有大量西方公司在俄罗斯改头换面后继续经营。以麦当劳为例，麦当劳在俄罗斯经营的多家门店都在第一时间响应了美国政府的号召准备退出俄罗斯，但实际上却换汤不换药，并且通过改头换面的方式继续留在俄罗斯经营。

其他公司也是如此，美国政府与欧盟不允许本国公司在俄罗斯经营，这些企业就与俄罗斯人注册第三方公司，由第三方公司接过公司股权。从表面上看，这就是完全俄罗斯化的公司，但这一第三方公司的最大股权依然掌握在西方公司手上，这一套看似瞒天过海的伎俩，实际上已经成为了市场上公开的秘密。根据德国政府统计的资料显示，目前留在俄罗斯市场上的德国企业依然有270多家，如果德国赞同没收俄罗斯的海外资产，俄罗斯必然也会毫不客气地将德国在俄罗斯的公司纷纷收入囊中，并将其国产化。因此，从经济利益而言，如果德国赞成没收俄罗斯的海外资产，对于德国而言，就要与俄罗斯拼个你死我活，大家同归于尽，而德国实在不愿意走到这一步。

第四，德国还考虑到，俄乌冲突总归有终结之时，如果欧盟不没收俄罗斯的海外资产，让其待在欧洲国家的账户里，无疑将成为谈判时与俄罗斯进行交易的砝码。如果欧洲完全撕破脸，将这些砝码变成自己的资产，不仅不能给自己带来谈判上的优势，反而会让自己陷入被动，因此，考虑到未来的俄乌谈判，德国也不愿意与俄罗斯彻底撕破脸皮。

实际上，从德国政府的角度而言，以上的这些原因一点问题都没有，但还是要注意，德国之所以与美国相悖，没有与欧盟保持一致，最终做出这一决定的最根本原因还是因为俄罗斯太大了。无论西方如何制裁、排斥俄罗斯，俄罗斯就是活生生的欧洲地缘政治的重要组成，也是欧洲权力结构中不可或缺的一部分，更是欧洲大陆实现永久和平的重要参与者，如果离开了俄罗斯，欧洲也无法成为欧洲，如果离开了俄罗斯，欧洲也无法获得永久和平。正如默克尔告诉德国政客们的那样，不应该将俄罗斯排除在欧洲的权力结构之外，而应该将俄罗斯纳入欧洲的权力结构之中，只有这样才能够驾驭俄罗斯，如今的朔尔茨政府已经深深理解了默克尔的良苦用心，德国还是惹不起俄罗斯。