“从未见过如此厚颜无 耻之人！”

诸葛亮怒骂王司徒的这句话，竟然还能应验在现实生活中。这不，河南一男子发现妻子有婚外情，于是一路跟踪发现她跟一个陌生男子进了酒店，最终把她俩捉奸在床。

令人意外的是，情夫为脱身主动提出赔偿40000元。但出门后即过河拆桥，报警称被勒索。那么，面对这种情况，会怎么判？

01  案情回顾

河南的赵先生和妻子吴某是网恋的结果，两人一聊生情，相见恨晚，没有几个月即奔现。

两人婚后过了一段神仙般的日子，一年后还育有一个女儿。小日子虽然平平淡淡，但也其乐融融，相安无事。

随着生活的平淡，加之生活和工作的压力，最近一段时间以来，两人频生矛盾，时有斗嘴，间隙渐生。

最近，赵先生的第六感感觉妻子总有些不对劲，有事没事吴某似乎总躲着自己，连打个电话也得避着自己，更不必说床上的交流越发敷衍应付，最难以接受的是，吴某不太喜欢带孩子，总把孩子丢给老人带，时不是还早出晚归的。

赵先生感觉妻子有了外遇，但又苦于没有证据。于是，他决定探个究竟。

这天，赵先生假装正常出门上班，但实际上他就在楼下的角落藏了起来，他就想看看妻子怎么回事。

果不其然，没过一会，打扮一新的吴某真的带着女儿出了门。于是，赵先生偷偷跟在后面，看她们会干些什么。

结果吴某直接把女儿送给了公公婆婆，然后打了一个电话，不一会一辆小车就开了过来，吴某笑容满面地上了车。

赵先生看到这里，这才恍然大悟，原来真的情变出轨了。他赶紧打了辆的士，同时打了几个电话，叫上几个朋友。

他一路跟随进了酒店，直到她俩进了一个房间。在等待朋友的过程中，他五味杂陈，思考着怎么对付，但越想越火，一股怒火充盈全身。

还没等到朋友赶来，他怒火攻心，几脚下去，就把门给踢开了。他冲进房间，看到了他最不想看到的一幕。

看到丈夫突然现身，吓得吴某躲在被子里不敢露头，情夫李某也只是低头不语。看到这个场景，赵先生怒火攻心，掀开被子就对两人一顿暴打，打得两人鬼哭狼嚎，连连求饶。

这里正好几个朋友赶到，看到人多势众，李某赶紧认错求饶，直言可以给钱赔偿。

赵先生正在怒火之中，顺口说道：“赔钱？没10万你出不了门！”但李某说，他卡上只有4万块，看行不行？

赵先生要李某借钱，但李某借了一圈之后，一无所获。

最后，赵先生也就同意了，想着先拿着这4万再说，就要李某把钱转了过来，然后带上朋友甩门而去，并放话吴某，要她赶紧签字离婚走了。

赵先生以为这事就这么过去了，没曾想，没过几天，他就收到了法院的传票。原来，估计是李某感觉吃了亏，便一纸诉状把赵先生告上了法庭，说他敲诈勒索。

02  法律分析

在本案中，赵先生发现妻子吴某有外遇后，在愤怒之下采取了暴力手段闯入酒店房间，对吴某和情夫李某进行殴打，并在李某提出愿意以金钱作为赔偿时，接受了较高金额的赔偿，这一行为在客观上构成了对李某的威胁和要挟。

根据刑法规定，敲诈勒索罪的构成要件包括：1. 主观上要有非法占有的目的；2. 客观上实施了威胁或要挟的行为；3. 被害人基于恐惧心理交付了财物；4. 敲诈勒索的数额较大或者有其他严重情节。在本案中，赵先生的行为符合这些构成要件。

在此案中，李某之所以提出赔偿，是因为他偷了人家媳妇。在这种情况下，李某主动提出赔偿，更多是一种权宜之计，不是完全出于自愿，多多少少有一些胁迫性质在里面。所以，在审理时法院认为，李某提出赔偿的时候，赵先生才肯放过他，这一定程度构成了敲诈勒索。

但考虑到赵先生身为受害者，本来就处于弱势和受害者地位，如果法律再不支持，有违公序良俗，法院会酌情考虑。但是，即使赵先生是受害者一方，无论如何也不能成为其犯罪行为的正当化理由。要知道，法律面前人人平等，任何人在任何时候都不能以私刑或暴力手段来解决问题。

所以，最终法院根据赵先生的行为性质、情节以及社会危害程度，判决其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，这一判决应该体现了法律的公正和威严。

要我说，这个李某也真是太不要脸了，偷人家老婆不说，还过河拆桥，倒打一耙，真是不知廉耻，这吴某真是看走了眼！