12月5日，越共中央政治局委员、越南国家主席武文赏在岘港会见选民，并通报了十五届越南国会六次会议结果。

武文赏回顾越南取得的突出成绩，并肯定，越南实现了高增长，被世界视为发展的亮点，但也面临着许多困难。

消除饥饿和减贫、教育和卫生工作也都得了令人鼓舞的成果。

武文赏特别强调了对外工作取得的成就，他说：

值得注意的是，外交关系活动在各个渠道如：党的对外活动，国家外交，以及在各领域与合作伙伴的民间外交都非常有活力，丰富性，实用性和有效性。截至目前，越南已与193个国家建立外交关系，与30余个国家建立了全面战略伙伴关系、战略伙伴关系和全面伙伴关系。

武文赏说，党的建设和整顿政治体制工作，取得许多重要成果。特别是在打击和预防消极腐败方面。

他说，党和国家决心坚定，许多重大腐败和消极案件被曝光。而且由于大胆的宣传，所有人都知道了。

据悉，这番表示是回应岘港选民提问时指出的。

选民代表向武文赏和岘港市国会代表团提问说，越来越多的腐败和负面案件被发现，而且“一个比一个更大”，这很令人担忧。

似乎，这里担忧的是一种腐败情形。既可以理解为，腐败分子在越共十一大后还不收手，在高压态势下仍然出现了严重的腐败消极案件。也可以理解为，还有更多的腐败案件可能被查处，会不会延续“一个比一个大”的趋势？以及，选民想知道，如何正确认识，反腐败越严腐败案子越大这一现象？

武文赏则把如今的查处情况视作越共反腐败坚强决心的展示，正是由于下决心解决问题，才发现了大量的消极和腐败案件，武文赏说：“我们大胆地公开一切，让每个人民都知道。”

同样都是看到了查处的腐败消极现象，越南领导人视作党和国家反腐败意志和工作成就的展示，越南选民看作是越南腐败严重的一种缩影。

到底谁对谁错呢？或许都没错，只是站在不同位置，得到了不同结果，他们脑海里反映的情况，都是同一个客观事实。综合起来看，更有利于我们把握越南的腐败问题和反腐败工作。

不过，武文赏也没有盲目乐观。针对选民提出的一种消极腐败现象，即负责监督别人的检查组也出现了腐败和消极行为时，应该怎么办？

武文赏先是引用了越共中央总书记、中央反腐败反消极指导委员会主任阮富仲的重要指示，表明预防、打击反腐败反消极机构本身的腐败消极行为的重要性。

也就是说，也要检查检查机构本身。武文赏强调，“这也是这一领域非常重要的内容之一，必将受到党和国家的重视。”

很显然，在相当长一段时间内，越南会加强对于反腐败各机构，比如内政部、检查委员会的监督和检查，是否会扩大到公安部，那还需要观察。

检查检查机构，也是越南未来一段时间政治生活的重要组成部分。

武文赏说，今年，党颁布了两项非常重要的规定。

一是在侦查、起诉、审判、判决执行过程中，监督权力、防止消极现象的规定。二是监督权力，防止检查、审查、审计工作中的消极腐败行为。

武文赏强调：这些内容是为了加强反腐败和反消极机构的能力，控制权力并防止这些机构内的消极腐败。

从这番话来看，似乎越南倾向于反腐败反消极机构自己监督自己。当然，这里既可以理解为加强思想建设方面对自己的监督，也可以理解为加强组织建设方面对自己的监督，还是要继续观察越南党政系统怎么去落实有关规定。落实环节，在越南，远远比制定更重要。

毕竟是在岘港，武文赏也对岘港市委市政府作出了评价，他说，岘港市委市政府正在积极回应选民的意见和建议。然而，有些事情依靠现有机制是岘港无法解决的。因此，岘港市需要与中央相关机构协调解决问题。

在众多会见选民的领导人中，武文赏算很实诚和接地气的了，直接说岘港很多问题需要中央部门协调，鼓励岘港多向中央请求帮助，实际上也就减轻了选民对岘港的压力，毕竟没有那么大权力，很多事情做不好也是可以有所理解的。故而，别人不说，在场的岘港干部，肯定是很欣赏武文赏。

至于，岘港之于武文赏能否像乌克兰之于赫鲁晓夫一样，成为票仓？就需要观察。