为何这四位对百姓很好的皇帝,在后世名声极差

俇攘 2024-02-06 23:59:25

历史如同藏于女子闺房的一面铜镜,见惯了易老的容颜,和虚假的装扮。历史如同向阳的花朵,总是在一半的时间里展现得光鲜亮丽,却让另一半的时间沉默在永远的黑幕下。历史也许只是统治者手中的武器,是其名正言顺走向正轨的重要参照物。历史也是人物和时间的包装盒,他精美的外表之下,往往内有参差。

历史对于人物的刻画和评价往往是片面不全的,其背后藏着当时时代大背景下的风评,还有政治因素以及创作者自身的感情因素和个人喜好,毕竟连上帝都不能真正做到客观,又岂能够寄希望于凡人去客观评价人物和故事。所以在历史上,很多明明很有作为的人物,却背负千古骂名,有的真心实意做到了以百姓为本,却备受天下士子唾弃。其实客不客观并不重要,主要还是在于利益因素使然,自古如此。

休养生息

关于历史对于一位皇帝的盖棺定论,其实从其谥号或者庙号就能看出来,一般庙号为仁宗,往往就是做到了对天下宽仁,国家法治相对宽松;一般庙号为文帝,往往是广泛推行文治,偃旗息鼓,止兵戈与杀伐,重视农业生产,轻徭薄赋,休养生息。

这类皇帝在历史上的风评一般都还不错,比如汉文帝刘恒,汉宣帝刘询,隋文帝杨坚,唐太宗李世民,宋仁宗赵祯,明仁宗朱高炽,明孝宗朱佑樘等等,很多都被冠以千古明君的称谓,但是却并不是所有作出成绩的皇帝都有一个美好的名声,特别是很多皇帝在对百姓很好的情况下,却在史书上或者民间留下了很不好的口碑,甚至有些帝王因此被称为暴君或者是昏君。

接下来,我们了解一下这四位君王,以及他们背后的故事。

后梁百姓

1、朱温

朱温,作为从底层崛起乱世豪杰,在史书上往往是残暴、昏聩和好色之徒这样的负面形象,不过后梁作为五代存续时间最长的一个政权,在朱温死后仍然保有很强的凝聚力,几乎让一代猛将李存勖耗费了十年才走向最终的失败,自然是有一定道理的。

历史上的朱温,确实是一位杀伐决断的人物,其出身底层,自幼寄人篱下,后混迹乡里,横行霸道。后王仙芝和黄巢的起义军路过朱温所在地,早就对生活不满的朱温,当即参加了起义军,之后追随黄巢征战南北。王仙芝死后,朱温追随黄巢从山东跑到了广东,然后从岭南到湖南,绕着大半个中国跑了一圈,才回到中原。在这个过程中,朱温成长为黄巢帐下超级猛将之一。帮助黄巢鲸吞中原,相继拿下了洛阳和长安,建立了黄齐政权。

但是由于大唐气数未尽,各地诸侯纷纷起来平定叛乱,王重荣和李克用等豪杰都拥有很强的实力,而黄巢在夺取长安之后,政令昏聩,军队如盗匪,很多最初的追随者也没有得到公平的对待,所以很多人都有了二心,朱温在前线就被王重荣临阵劝降,加入了唐军阵营,之后朱温在平定黄巢之战中立下了赫赫战功,因功劳被封为节度使。

史书朱温形象

朱温属于那种,以实际为主,绝不计较那些有的没的,所以在追击灭了黄巢之后,回程在上源驿就摆了李克用一道,差点就灭了当时实力最强的诸侯李克用,由此引发了两人长达半辈子的矛盾,可见朱温绝对是实干家,而且是不顾及名声的实干家,不求虚名,但求实惠。正是有这股子狠劲,朱温迅速崛起于中原,屡次击败李克用,在河北和山东大地所向披靡,很快就成为了天下第一诸侯。随后入关中,挟持唐昭宗至洛阳,诛杀了唐朝众多清流官员,最后废唐昭宗自立,建立了五代第一个政权后梁。

朱温的历史骂名,主要是因为为人残暴,这一点主要体现在对手身上,朱温对敌人和竞争者往往是用非常手段而赶尽杀绝,譬如追击黄巢,还有对朱瑾等势力以及诛杀唐朝宗室和大臣,都毫不留情。再加上朱温亲手毁灭了曾代表华夏历史屹立于世界最高峰的大唐王朝,这在历史上自然就得不到太好的名声。除此之外,朱温晚年确实骄奢淫逸,淫乱宫闱,有过许多荒唐之举。

但是史书却对朱温时代,所做的一些利国利民的好事只字不提。譬如朱温重视人才,达到了求贤若渴的状态,对于很多身份低下却颇有才学之士,那是格外尊重,其手下就有敬翔、朱珍、李振这等当世奇才。在乱世之间,大多数军阀对于百姓都是横征暴敛,以优先供给军队。但是朱温却推行文官治国,狠抓农业生产,奖励农耕,减轻租赋,将耕牛租借给没有耕牛的农民以供生产。这一系列的宽容政策,使之成为梁数十年征战的经济支柱。大量从各地逃难到后梁的百姓,朱温也会妥善安置,赠土地从事生产,所以在后梁时期,百姓过得是比较不错的,甚至相比晚唐时期都更好。

所以,后世不少人对朱温的评价,是将其和魏武帝曹操相较。之只是后世为了政治所需,刻意片面的描绘朱温,使得其形象格外不堪入目。

高宗给流民分土地

2、宋高宗

国人对于宋高宗,往往没有太好的评价,大多还停留在用秦桧之策,诛杀岳飞,向金国摇尾乞怜,不思进取去光复中原,反倒是偏安江南一隅,是一个不折不扣的昏庸无能之君!但是历史真的是这样吗?

宋高宗本人个人素质很高,于乱世间定鼎南方,撑住了宋室最重要的一根承重柱,其实也算是一位有功之人,而并非史书上害死岳飞的罪魁祸首,或者说是投降派这么简单。南宋立足于南方之时,土地兼并格外严重,再加上北方南下的流民和本地原住民之间的利益冲突严重,导致了各地暴乱不断。之后金人和伪齐军队持续南下,南宋临时朝廷并不安稳,作为一个成熟的政治家,必须要安定基本盘之后才能有下一步行动,所以高宗前期的策略一直是维持稳定,没有选择冒进北伐的政治主张,而是攘外必先安内。先稳住金国,然后再解决内部矛盾,等内部稳定之后,再徐图后续。

而宋高宗本人个人素质很高,其崇尚节俭,关注民生,在南迁之后,着力建设满目疮痍的南方,改革经济,加强对外出口贸易,以乡都为单位,对田亩进行重新的测量活动,并且根据土地的收成好坏与否来重新定下百姓应该缴纳的赋税,对于百姓来说,算是打了一针强心剂。

高宗和岳飞

同时,高宗规定所有的流民可以通过朝廷贷款的方式去购买农作物的种子,购买耕作工具来安稳自己的小家,整个高宗一朝,对流民完全免征税赋,促进北方而来的流民在南方安居乐业,经过高宗的努力,南宋经济、政治、文化、农业生产都得到了很大的进步并很快稳定下来,同时督促各州县的官员一定要劝课农商,积极采取国家政策来促进农业生产的发展,南宋也在短期内恢复发展,并有了和金国一战之力。

所以高宗对于当时南宋百姓来说,绝对是一位不折不扣的好皇帝,而且整个南宋士民和百姓都对宋高宗评价很高,甚至在其死后的庙号上,当时有将其和汉光武帝相提并论的说法,如此可见一斑。

洪武太子视察农村

3、朱元璋

朱元璋基本算是我国历史上唯一做到了以民为本的皇帝,其关爱民生之心千古未闻,同时还给了很多底层百姓监察和检举的权利,这更是开了华夏历史的先河。但是朱元璋在历史上的评价并不好,这主要是因为其对官员为代表的读书人并不好。朱元璋出身最底层,从小受到迫害,对官员有种天然的痛恨之情。

所以明朝朱元璋采用低俸禄控制官员,同时对于贪污的官吏采用严苛的刑罚加以约束,同时设立百姓上访直达天听的通道,算是真心维护民权的一位天子。在洪武时期,朱元璋尽量少开公共工程,少扰民力,土地归农民所有,在有天灾的年份,一般都会减免当地的赋税。

不仅如此,朱元璋通过迁移和惩罚等多种方式进行打击地主豪强,剥夺他们全部或一部分土地权利,分给百姓从事农业生产,其对待农民的国策基本就是“右贫抑农,锄强扶弱”,尽量多给底层老百姓生存空间和权力,在朱元璋的强势管控下,大明的百姓生活整体出现了平等、和谐的局面,这段历史被称之为“明长幼、厚风俗”!大明帝国迅速从乱世之中得到了恢复。

不仅仅是如此,朱元璋对士大夫阶层的社会地位也进行了更改,在很程度上对士大夫阶级进行了抑制,避免这一阶层直接参与统治而给底层老百姓增加一份剥削。但是尽管朱元璋格外爱民,且实实在在为底层百姓谋取了大量的利益,但是却在史书上没有太多好名声,主要原因是因为其确实杀伐过重,洪武四大案,就获罪多达数万人。另外朱元璋因为尊重老百姓,抑制了士大夫阶层,而这部分人却是明代官场的绝对主力,掌握着一定话语权,而且史书又是这批人写的,既然损失了利益,那自然会不太客观的描述朱元璋的所作所为。

雍正改革

4、雍正

清朝两百多年历史,无论努尔哈赤有多能打仗,康熙和乾隆享受了多大的名声,其实真正的明君却只有一位。这个人就是雍正,一位勤政爱民,改革有方,治国有术的好皇帝。其在位期间,革新了康熙末年的弊政,推行摊丁入亩改革,减轻压在老百姓头顶的税赋重担。然后治理贪腐,厉行节俭,使得大清帝国的财政收入扭亏为盈,是真正做到提老百姓减负的有为之君。

在农业生产上,雍正帝也格外关注,其在明朝的基础上,继续鼓励开垦,为了支持农业发展,兴建了多座水利工程,同时在地方兴修仓廪救荒,对受灾的百姓及时赈灾并减免赋税,虽然没有真正做到爱民如子,但是已经很不错了,客观上确实减轻了老百姓的负担。

摊丁入亩

那为何雍正在历史上的名声也不算太好呢?都是因为他当时的改革措施,触犯了很多贵族、官员以及大地主们的利益。其和朱元璋一样,反腐格外严厉,雍正帝见不得贪官污吏,鼓励官员廉洁奉公,且他耿直急躁,一旦发现官员贪污立刻抄家绝不姑息,因此又被称为“”抄家皇帝”。雍正时期,大量官员因为贪污而入狱,外加摊丁入亩的改革影响了很多贪腐官吏的意外收入,所以被很多人揪住了小辫子,长期给人一种阴险毒辣的暴君形象。

17 阅读:7153
评论列表
  • 前两个什么东西,一个杀人狂魔,喜欢睡自己的儿媳妇。一个胆小如鼠,被金人吓到不孕不育

  • 2024-02-15 18:41

    写这编文章的人其心可诛,绝对是个文化汉奸!这里4人除了明太祖朱元璋外,其他3个都是不是东西的东西!

    老马哥 回复:
    雍正在整个清朝综合算来是唯一的明君。
    帝王 回复:
    朱元璋也不是什么好东西,大明宝钞比元还烂。[横脸笑]
  • 贾淞 17
    2024-02-17 16:04

    名声好不好是文官集团决定的 对老百姓好的皇帝对文官集团通常都不咋地

  • cz 11
    2024-02-17 12:35

    谥号和庙号都是继任皇帝和文官集团鼓捣出来的。以明代为例,朱祐樘连守成之君都谈不上(不可否认他是一个好人,但不是一个好皇帝),但勤政宽仁待人,无论大臣提什么意见,只要不触及到他的底线,随处可见他“纳之”、“嘉纳”、“嘉纳之”。但文治武功均不行,边防废弛,他留给儿子朱厚照的,是一个岌岌可危、危机四伏的北方边境。他败光成化家底,连棺材本都没给朱厚照留下。文官集团却硬吹出个“弘治中兴”,总之越是对文官们言听计从,文官们就越是称颂他的圣明。

  • 2024-02-13 09:03

    朱温的功绩:1、负恩寡义,背叛农民起义军队伍,残杀同胞;2、犯上作乱,弑主篡位。;睡遍儿媳,乱仁礼,坏朝纲,德不配位,因此被其子所杀。这种恶人,恶贯满盈,路人皆知遗毒社会千年,有何好可树?

    老马哥 回复:
    李世民还杀兄弟,囚父亲,睡儿媳呢。但可以引用《明朝那些事》中的一句话:他不是一个好人,但他是一个好皇帝。
    半如流水 回复: 老马哥
    对的。。。看对谁有用而已[笑着哭]
  • 2024-02-11 22:53

    汉桓帝才是冤,唯一一个扳倒权臣之后把好处留给老百姓的皇帝,得罪读书人就被搞成千古昏君

    帝王 回复:
    你还真信啊[抠鼻]
  • 2024-03-21 11:52

    赵勾这个自私的昏君就别洗白了,赵勾和前两任就是大宋衰败的罪魁祸首。

  • 2024-03-19 11:04

    知道为什么会逐渐变得誉多毁少吗?国际形势也有一份原因。连华盛顿那样的人渣都能被吹嘘成宣传成圣人进行文化入侵,我们为什么还要自毁自己的历史人物破坏民族自信心呢?

  • 2024-02-20 23:36

    汉文景两帝时税少战事少,后有八王之乱,但整体还算不错。唐贞观永徽虽战事不断,但大多府兵而且唐朝打仗他赚钱,百姓也还不错。宋仁宗40余年对外无战事对内以仁政为主百姓也好。明朝仁宣时也不差但时间短。

    猴年马月月下花前 回复: 帝王
    说的是百姓,就别扯太远,除了对外打中小国百姓影响不大,大国战争和内乱百姓有多惨?乌克兰就是很好的例子。
    帝王 回复:
    好个屁啊。难到不知道。容易坑人吗,打吧坑后人。不打内乱矛盾激化,[无奈吐舌]
  • 2024-02-26 12:59

    太史公以后,前朝历史人物都是文官集团写了保存的,他们说这个人不好,这个人就是坏人,是看文官集团大老爷们的心情和利益写的。

  • 2024-03-21 01:50

    对底层崛起的草根而言士大夫阶层看不起泥腿子同一阶层的草根也会想取而代之基本上是举世皆敌,不狠一点根本站不稳一但露出颓势就会被群起而攻之。

  • 2024-03-04 14:41

    岳飞抗金,宋高宗杀了岳飞。。不管怎么洗,宋高宗都是昏君。如果没有岳飞等人抗击金人,并取得胜利。。你以为宋高宗有条件去治理南宋?金人曾经的口号是什么?上山下海捉赵构!是岳飞,韩世忠等名将稳定了局面。才有了后面的半壁江山,太平盛世,才有了治理的空间!赵构就是妥妥的昏君,没得洗。

  • 2024-03-20 11:30

    盗亦有道?

  • 2024-03-03 16:31

    朱元璋,雍正算是毁誉参半,近些年来,随着一些影视剧和小说的流行,他们逐渐变得誉多毁少,朱温、宋高宗则是一直是毁多于誉,被人唾弃。

  • 2024-02-26 08:17

  • 2024-03-23 07:21

    看历史要从多方面入手。史书上的记载不见得就是真实的,也可能是政治需要的产物。

  • 2024-03-06 14:34

    朱温:对敌人的仁慈就是对自己的残忍!

俇攘

简介:研史,读书,写诗,撰文