今天文章谈一个新策略思路，也是之前很多人在评论区里问到的：

既然配债后正股下跌，仍然大多数可以保本出，为什么我不能等打新那天，正股由于配债抛压低开，我去抄个底呢？

思路确实没太大毛病，但是啥时候卖呢？

又有人说了：我直接等别人保本出的时候卖，岂不是就行了？

我后面仔细想了想，相比于配债，它有些好处：

1、不用配债，不用担心忘记手动缴款；

2、不用算配债比例和额度，也不用担心1手党翻车；

3、不用考虑转债的卖出问题，全程都只操作股票；

4、结合往后的100+1股碎股新制度，可以把所有股票的仓位统一。

但是它显而易见的坏处就是：

1、收益是固定的一个低开值，但是亏损可能就是很大很大，这个就是真的现实意义上的赚小钱，亏大钱，盈亏比特别不划算；

2、丧失了一手党的优势；

3、丧失了转债的炒作价值优势；

4、有些配债缴款后根本就不跌，白送的转债拿不到；

5、如果是打新日就涨回收盘价，无法T+0卖出。

说干就干，直接把今年的数据拉出来分析一波，看看有没有实操性！

首先拉出一波，今年121只可转债发行，有12只神仙股票，登记日过后打新日直接高开的，这直接不符合买入的标准。买入的标准应该是等低开买入，涨回登记日收盘价卖出。

剩下来109只股票，能够成功保本出的（区间最高价大于登记日收盘价）有85只，占比78%，平均收益4.26%，赚不到太多的钱，就是一个低开幅度的钱。

而如果是保本出不了的，亏损幅度有的可吓人了，一个建龙微纳亏掉几十个点，就真的是白干了，这才是真的赚小亏大。

不过鉴于很多人并没有科创板权限，下次有空可以再统计一个剔除科创板的情况。用这种情况统计，平均下来，不能保本出的亏损幅度是16%。

综合所有的数据，如果每一个都抄底的话，并且都购买相同金额的话。平均收益是-0.18%。

也就是说，这么搞并不能赚钱，统计学意义上就是一个亏钱操作。主要是盈利的比例太小，亏损的比例都很大。

配债的话可以用一手党提升安全垫，小盘转债也可以被炒作来提升收益，这些都是抄底享受不到的红利。所以综合来看，还是参与配债更好。

当然，以上策略还有优化空间，比如专门去抄底跌幅大的，去抄底规模小的，去抄底安全垫高的，去避免一些行业等等。后续也会出专门的文章分析。

以上数据来源于东财CHOICE,股价采用不复权方式计算，有任何疑问可以评论区留言讨论！