闹大了!《墨雨云间》因时长问题被举报,或将被下架整改

余大布斯 2024-06-08 09:12:38



为了您更好的阅读互动体验,为了您及时看到更多内容,点个“关注”我们每天为您更新精彩故事、分享不一样的故事瞬间

文|余大嘴布斯

编辑|余大嘴布斯

群情激奋

《墨雨云间》自播出以来,人气节节攀升,霸占收视率和热搜榜首,就连影视界的"大哥大"《庆余年》也不敢恭维。

剧情虽有俗套之处,却也时不时掺入几分新鲜活力,在吴谨言王星越默契合拍的演绎下,难怪引起广大观众的热烈追捧。

超长集数和时长显然是制作方为了给大家更多精彩而做出的权衡,哪怕触犯了不伦不类的"规矩"。可就在大家陶醉在剧中世界、对主角的遭遇扼腕叹息之际,一纸"举报"却无情地泼了所有人一盆冷水。

据称,有观众实在看不下去了,竟然向上级投诉《墨雨云间》每集时长超过45分钟,违反了一纸无聊的规定。

"群众的观赏权益岂能被这种莫名其妙的规矩所剥夺?我们辛辛苦苦赚钱买会员,就是为了能尽兴地追剧!到头来却被一纸空文所拦腰斩断,谁能受得了!"

"这不就是专横跋扈吗?不顾群众的呼声和期盼,单凭一己之私发号施令。我看这种规矩还是'破'了吧!"

网友们的声讨一浪高过一浪,怨气冲天的情绪简直要把网络给淹没。难怪,一部精心制作的好剧几经周折终于露出一线光芒,却又被一纸愚蠢的规定无情扼杀,谁能不恼火?

客观剖析

我们不难理解观众的情绪,不过有句话说得好:"己所不欲,勿施于人"。那些热衷于规训他人的"大人物",恐怕也不愿遭受相同的待遇吧?

其实,广电总局当初设立这一时长规定并无恶意,只是为了防止一些糟粕剧乱作一团,加剧视频网站的负荷和大家的视力损伤而已。

比如某些三流剧组蓄意拖沓情节,无限加长剧集以刷播放量谋取暴利;再比如某些垃圾剧节奏散漫,毫无紧凑感,无休止地浪费大家的时间和精力......

广电主管单位自有其考量,尽管我们可能无从得知其中种种利弊权衡。但归根结底,其用心还是为了维护大众利益、净化视频网站环境,避免垃圾剧横行肆虐。所以严格意义上来说,《墨雨云间》确实有触犯规定之嫌。

权衡取舍

那么,如何处理这种尴尬局面?按捺不住观剧热情的网友已然把广电部门"武斗了个遍",要求它们立即放松对《墨雨云间》的管制。不过单凭网上呼声未免有些不够说服力,我们还得客观权衡一下利弊得失:

一旦放松了对时长的限制,岂不是等于默认所有影视剧可以为所欲为?那样的话,不讲逻辑的脱节情节、生搬硬造的老套桥段,恐怕接下来只会愈演愈烈。

如果连广电总局这个顶层管理机构都失去了约束力,还怎么避免各种劣币将优质作品逐步取而代之?

"请问一下,如果下一部热播剧的每集时长都达到了90分钟,你们还会追吗?"

所以从长远来看,不应轻易动摇规则的基石,否则终将一发不可收拾。

与此同时,我们也理解《墨雨云间》的艰辛创作历程,一味打击它们显然有失偏颇。

要知道,这部剧从开拍到杀青已耗时2年有余,创作团队为了还原历史细节,下足了一番苦功夫。

如果贸然删减内容或拆分成两季,实在是暴殄天物,也无疑会延长观众的等待时间,让大家的观剧体验打了折扣。

所以我个人的建议是:监管部门既不要过分苛刻,也不应过于放松。

对《墨雨云间》这样的优质剧集可以适当通融,让它们尽快完整呈现在大家面前,但将来对于那些没有制作诚意的富余作品,则不应手下留情,坚决从严管控。也就是说,监管原则上是严格的,特例才算通融,这样才体现了从严治理的决心。

网友热议

这件事情很快就在网上引起了网友的热议,有网友认为:

"作为一部优秀的古装剧,《墨雨云间》每集时长超过45分钟我可以理解。毕竟好戏是需要时间去慢慢品味的,而不是一味追求快餐式的娱乐。虽然违反了规定,但规定终归是死的,不能限制住创作者的灵感和热情。只要作品本身足够优秀,超长的时长也是可以被观众所接受的。"

也有网友认为:

"规矩是为了更好地管理秩序而制定的,哪能随便被打破?如果连这种基础的规矩都无法遵守,那以后不是要乱了套了吗?我虽然也很喜欢《墨雨云间》,但规矩毕竟是规矩,违反了总得接受处罚。

不过监管部门在处理这件事的时候,也要区分情况。像《墨雨云间》这样的优质剧集,可以酌情从宽处理,给予一定的宽限期整改;但对那些拖沓老套、为赚钱肆意加长时长的剧组,就应该严惩不贷。"

还有网友认为:

"我觉得监管部门应该虚心征求大家的意见,不能完全凭自己的想法制定规矩。现在网上的声音那么高涨,难道他们就完全听不到吗?规矩是死的,人们的需求才是活的。如果死板地坚持规矩而无视观众的呼声,那就失去了管理的初衷。"

从网友的评论可以看出,大家对这件事的看法存在较大分歧。

很多人都对监管部门制定的时长规定表示不满,认为这是一种专横跋扈、破坏群众观剧愿望的做法。但也有人提醒,规矩虽然死板,但终归是为了更好地管理秩序。完全无视规矩的存在,将会导致行业失去约束力,不利于长远发展。

总的来说,事件的核心矛盾在于:规矩与灵活之间如何寻求平衡?

一味强调规矩将扼杀创作热情,而完全不讲规矩又会使行业陷入混乱。作为娱乐业的主管部门,需要在二者之间把握分寸,在原则上严格规矩,但也要因时因事酌情通融,给予一线创作者以尊重和包容。

理性建议

经过上述分析和讨论,我个人以为,处理这件事的最佳方式是:

1.对《墨雨云间》这样的优质佳作网开一面,允许它们超长一些时长,但也要给予一个合理的上限,比如每集不超过65分钟。

2.严格规范普通剧集,对那些拖沓老套或是追求利益而无底线加长时长的剧组严惩不贷,以儆效尤。

3.及时修订相关规定,对时长问题进行更加合理科学的规范,避免"一刀切"现象发生。可以设置几个等级,对不同类型剧集可以有不同的时长要求。

4.广泛听取群众呼声,虚心征求各方意见,使规定更加贴近实际需求。

综上所述,规矩目的是为了更好地管理,而非一味的约束和限制。只有既坚持了底线要求,又允许合理的例外特殊,创作者和观众双方才能同时获益。期待广电部门能深思熟虑,权衡利弊,将此事处理得合情合理。

最后,抛出一个思考题:如果你是监管部门的决策者,你会如何妥善处置这一事件?欢迎大家畅所欲言!

0 阅读:4

余大布斯

简介:感谢大家的关注