四川成都2岁小女孩被恶狗咬伤事件，随着时间的推移，已经发展为一个社会性话题，所引发的连锁反应席卷全国，引起了社会各界人士的广泛关注和争议，一场以四川成都为中心，向全国蔓延的“捕狗”行动愈演愈烈。

恶狗伤人事件发生之后，全国多地为防恶狗伤人事件再次发生，揭起了一场针对性极强的“捕狗”行动，专门针对不文明养狗行为和无主流浪狗进行专项整治，旨在规范养狗秩序和防范恶狗伤人风险。

这场针对不文明养狗和流浪狗的专项整治行动，规模之广泛、行动之迅速、影响之深远，堪称历史之最，有效的规范了养狗秩序，降低了恶狗伤人事件发生的概率。

但就是这样一场守护人类安全、规范养狗秩序的行动，居然引发了一场舆论风波，有人大力支持，也有人极力反对，甚至还有人为此发表“反智言论”……

“捕狗”风波引起爱狗人士不满，“反智言论”让人哭笑不得

这场席卷全国的“捕狗”行动，初衷是为了降低流浪狗的危害和制止不文明养狗行为，出发点是为了防患于未然。

然而这场“捕狗”运动却引起了部分明星的不满和爱狗人士的集体反对，网上针对此事的评论呈两极分化状态，针锋相对、争吵不断。

支持者认为：近年来恶狗伤人事件频发，数据显示，随着我国流浪猫狗日渐增多，全国每年因流浪动物抓伤、咬伤事件多达4000万起，流浪动物已成威胁人身安全的一大隐患，到了不得不解决的地步。

除此之外还有一些不文明养狗人存在，遛狗不拴绳、不戴嘴套、随地大小便，严重影响别人正常生活和人身安全，规范养狗秩序迫在眉睫。

开展全国性的“捕狗”行动，能够有效规范养狗秩序，杜绝不文明养狗现象，而且还能够有效降低流浪动物伤人的概率，是两全其美的正义之举。

然而反对者也有自己的一套说辞：一些明星站在流量风口公然发布让人啼笑皆非的“反智言论”，引起了爱狗人士的疯狂跟风。

某位明星称：“我救过你的同类，可以放过我的同类吗？”配图为搜救犬、警犬、军犬及其它功勋犬。

这种言论引起爱狗人士的疯狂支持和转发，更有甚者竟“更上一层楼”，称：“一个人杀了人，就要抓了所有人吗？搜救犬，导盲犬救了人类，人类却伤害了它们的同类”……“人不招惹流浪狗，流浪狗不会伤人；就因为狗咬了一个人，就要捕杀所有流浪狗。”

看到某些明星的言论和一些爱狗人士激进的评论，笔者认为有必要反驳一下。

首先功勋犬不同于流浪犬和不拴绳的宠物狗，是有专人负责饲养、训练的特种犬只，绝不会无故伤人，更不会对人造成危害。

流浪狗没有主人，一旦发生伤人事件，找不到责任主体，存在一定的危害性；而不拴绳的宠物狗虽然有主人，可因为不拴绳发生的伤人事件也不在少数，成都2岁小女孩被咬伤就是典型的例子。

其次就是爱狗人士的过激言论了，爱狗人士应该弄清楚主次，人类永远是主体，保护人类的人身安全不受其它物种伤害，这是最基本的底线。

爱狗人士认为狗咬人，是人主动招惹的狗，狗被迫发起的“自卫”反击，这种言论就有些想当然了，远的不说就说成都2岁小女孩被恶狗咬伤事件，小女孩主动招惹恶狗了吗？

当然没有，每年发生的恶狗伤人事件，主动招惹拴绳宠物狗被咬伤的屈指可数，反而是没有拴绳的宠物狗和流浪狗伤人最多，这里面有多少人无辜受伤甚至因此丧命，爱狗人士和某些明星认真统计过吗？

盲目为流浪狗和不拴绳的宠物狗站队，这属于本末倒置了，丧失了以人为本的基本法则。

最后需要说明的是，某些明星和爱狗人士曲解了“捕狗”行动，“抓狗”不等于杀狗，相关部门也回应，会把无人认领的犬只送去流浪动物收容站集中饲养，并不会对它们的生命安全造成伤害，说白了就是给了流浪动物一个安身之所，既保护了人类的人身安全又免去了犬只流浪之苦，两全其美的举措为什么还要反对呢？

当然，这里面也不乏一些借“捕狗”之名恶意打杀流浪动物的，对于这类事件笔者认为该谴责谴责，该针对性处理的就针对性处理，比如某知名大学保安打死校内“明星”流浪狗小黄一事，保安就被停职处理了。

当然处理归处理，如果爱狗人士让人为此偿命，那就是分不清主次、本末倒置的过激行为了。

明星具有非常大的影响力，发表言论之前要三思而后行，枉顾人类而优先考虑狗的生存，试问，这个事件究竟是以人为主还是动物至上呢？