“你能不能给那位摔倒的老人提供一些帮助？”

过去，要是有人问这个问题，肯定会被视为疯子。

对于过去的人来说，尊重长者、关爱幼小是他们的基本道德准则。

然而，如今这个问题却令人困惑不已。

现今人们的道德水平并非低于过去，而是存在其他难以言说的因素。

一个老人躺在四川的一个法律街道旁边的地上，对着一个学生大喊大叫，这一幕发生在2013年6月15日。

她宣称，这个孩子顽皮捣蛋，刻意将自己撞倒在地。

老太婆甚至发下了毒誓，如若自己口出谎言，她的家族将永远破灭。

然而，学生们所提出的解释却与老太太所述截然相反。

他声称自己不仅没有有意推倒老太太，而且还特地伸出手扶了她一把。

几乎可以确定，这又是一起老人被骗的事件，只要看到这里就足够了。

然而，学生父亲的表现却让人无法得出明确的结论。

老太太的话深深打动了父亲，他坚信自己的儿子在撒谎。

因此，他愤怒地当众狠狠地给了儿子一巴掌。

我们常说“知子莫若父”，如果只是老太太的单方面陈述，我们完全可以怀疑其真实性，但是如果是父亲的发言，我们就必须认真考虑了。

真相到底是什么呢？是老人在诈骗吗？还是学生在恶作剧？

江丕东，一个普通的城市上班族，是这个打儿子的父亲。

江丕东对儿子小云的品德教育十分重视，尽管他们来自不同的家庭背景。

在他还是小云上幼儿园的时候，就被要求阅读《三字经》，以使他能够明白“人之初，性本善”的原理。

江丕东在儿子上小学时经常带他出门旅行。

江丕东带着小云去的地方通常都是贫困山区，这与其他人去风景区的行程大不相同。他这样做的目的是教育儿子要具备爱心，懂得帮助那些需要帮助的人们。

江丕东对小云的品德并不担忧，因为他知道儿子天性善良，这得益于长期的教导。

然而，他对儿子的性格心存疑虑。

尽管平时热心助人的小云，但若遭遇不友好的人，厌恶的一面便会显露出来。

有一次，小云帮助一位年长的男子扛着一个装满鸡蛋的筐子。然而，由于路面的颠簸，当他们到达目的地时，不小心摔碎了两个鸡蛋。

理论上来说，鸡蛋应该由两个人共同承担，况且小云并没有义务帮忙，所以损失的两个鸡蛋不能完全归咎于小云。

然而，有些人并不持有这种观点。在他们看来，对错之分永远都是主观的，永远只会归咎于他人。

遗憾的是，这位先生就是具备这种特质的人。

小云听到大叔的责骂，立刻怒火中烧，他愤怒地一脚踹倒了鸡蛋框子，然后气势汹汹地离开了。

江丕东因之前的经历，当他看到儿子小云与老太太发生争吵时，本能地认为是因为儿子在扶她的时候，老太太说了一些冒犯的话，然后被儿子再次推倒在地。

尽管老太太说了一些难听的话，但在这位父亲看来，儿子将老人推倒的行为才是更大的问题。

基于以上推断，他做出了帮助陌生人而不是亲人的决定。他不仅公开责打了自己的儿子，还将年迈的母亲送往医院接受治疗，并自愿支付了1万元的医疗费用。

理应如此，毕竟儿子已经长大了，也花费了不少金钱，所以到此为止就可以了。

然而，江丕东隐约感受到一个人的突然出现，似乎暗示着某种阴谋。

第二天，老太太住院后不久，她的孙子龚红春赶到医院探望她。

江丕东急忙带着儿子小云来见家属，向他们表示歉意。

此外，他还特地把医院的鉴定结果交给了龚红春。

龚红春瞥了一眼鉴定单，随即脸色变了，说道：“看看吧，你们竟然把我奶奶打成这样？她已经70岁了，你们怎么舍得下如此毒手？”

江丕东听到龚红春的责备后，低下了头，毕竟他心里明白自己是有错的。

小云满脸委屈地注视着父亲，眼中闪烁着欲滴而下的泪水，仿佛有着某种难以启齿的秘密，需要向父亲交代。

龚红春一番责备父子二人之后，他进一步要求：这件事不能不了了之，你们至少得给我们赔偿100万作为精神损失费，否则我们将在法庭上起诉你们。

自己已经花了1万，而且医生告诉我老太太只是轻伤，很快就会康复。

他们现在竟然要求获得精神损失费，而且一开口就是100万。

江丕东目光转向眼含热泪的儿子，他终于明白自己上当受骗了，这个家庭实际上是故意来敲诈他的。

太多太多的类似讹诈事件，江丕东作为一个经常关注社会新闻的人，已经见过了。

在2006年，一位南京的年轻人看到一名老人躺在马路上十分可怜，他伸出手去扶了她一下。

老人做了一个骗人摔倒的动作，然后公开指责这位年轻人，并要求他赔偿。

最终，年轻人不得不面对老人一家的起诉。

小伙最终因为无法提供证据而失败，被判决赔偿老人一家13万元。

那个年轻人不接受，坚持要继续上诉。然而，令人意外的是，一个法官毫不客气地声称：你明明没有碰到她，为什么要去帮助？

江丕东一看到这条新闻，内心充满正义感，以至于几乎要将报纸撕得粉碎。

然而，他万万没有预料到，仅过了短短的六年，同样不幸的际遇居然降临到了他自己的头上。

难道要自己承担赔偿责任吗？答案显然是否定的。

江丕东认为，假如他在这次妥协，那么将来很可能会有更多的人纷纷效仿，届时公正和正义将何去何从？

如果你们愿意提起诉讼，我们会坚决应战，毕竟我们已经对你们友善有加。

江丕东说完话后，他紧紧抓住儿子小云的手，然后转身离开了。

在官司中，虽然说出了大话，但要想真正取胜，证据才是最重要的。

并非当时我就在场，而是偶然路过后才注意到儿子小云与那位老太太正发生争论。

小云的言论如今看来是正确的，但若要为他辩护并涉及法律问题，他需要找到其他目击证人。

为了达到这个目的，江丕东亲自动笔写下一张大字报，并且每天都在那次事件发生的路口高声呼喊。

4天后，终于有目击证人出现，再次验证了“有心人必有功夫”的说法。

据她的陈述，这个目击证人是一位姓黄的大婶。

黄昏时刻，那位年迈的女士莫名其妙地静坐在路口，一动不动。

偶然间，小云经过这个地方时看到了一个可怜的人，她上前帮助他走过去，却意外被诬陷了。

几天后，庭审开始了，黄大婶以目击证人的身份向在场的所有人揭示了事情的真相。

然而，老太太一家却固执地进行辩解，坚称这个故事是由江丕东、江小云和黄大婶共同编造出来的谎言。

老太太还再次庄严发誓，宣布如果她所说的有一点不真实，全家将会彻底毁灭。

显然，单凭人证是不足够的，还需要有实物证据。

正当江丕东愁眉不展之时，天降正义，一位姓王的先生主动与他取得了联系。

王先生对老太太一家的老赖行径感到无法容忍，因此他特地录制了一段视频。现在得知江丕东一家正与老太太打官司，他决定将该视频送给王先生。

老太太一家不得不承认自己敲诈的事实，因为有人证和物证都存在。

这次胜利属于正义！

尽管正义在一场竞争中获胜，然而我们不得不深思这类勒索事件所造成的影响和损失。

一位记者在2014年的一次出访中，邂逅了一位母亲，她正为孩子送往外地读书而劳累。

孩子的母亲叮嘱他说：“当你以后在外面时，请小心谨慎行事，千万不要随意帮助老人。”

孩子听到这句话后，立刻做出反驳：“难道不是你一直教导我要尊重年长者和关爱幼小吗？”

母亲则回应道：“并非我们不愿意伸出援手，而是我们力不从心。就凭你这一次扶助，我们将会失去全部财产。”

深圳也发生了类似的恶劣影响，一位姓梁的女士因突发休克而在地铁门口昏迷。

整整50分钟过去了，却没有任何人来救治。

梁女士早已断了气，等工作人员过来检查时。

随后，许多人纷纷在网络上发布帖子谴责这起冷血事件，然而路人们也提到了自己痛苦难言的经历。

我们无法救助，并非是因为我们不愿意。

小时候，我们都耳闻过《狼来了》这个故事。那是关于一个牧童天生爱说谎的故事，他不断地喊着“狼来了”，每次都引来众人前去救援。然而，当真的狼出现时，大家才发现自己被这个牧童玩弄于股掌之间。

然而，到了第三次，狼终于现身了，牧童再次大声喊着“狼来了”，但这一次没有人去救他了。

这个故事非常离奇，许多读者都觉得有些夸张。

然而，当我们最终踏入社会时，才深刻体会到这个故事对人性的真实揭示。

大多数人从出生起，天性本善，在他们心中都存有一些追求正义的情感。

然而，当人们见证正义被无情践踏的一次又一次时，相信正义的人只会越来越稀少。

这种情况只会加剧，“扶不起” “救不起”的困境。

幸好，尽管不幸降临，老太太一家最终还是受到了应有的惩罚。

根据《治安管理处罚法》，法院判决认定老太太犯有敲诈勒索罪，被判处一周的行政拘留。

警方决定释放老太太，毕竟她已经年过七旬。

然而，她的孙子并没有享受到同样的幸运，他被判处了10天的行政拘留，并被处以500元的罚款。

尽管法庭做出了判决，然而许多网民对此表示不满。

关于这个问题，有一个最大的争议点就是，对于处罚的幅度是否太轻了。

以他们的措辞来表达，一个骇人听闻的勒索事件导致一家人失去了全部财产，而令人惊讶的是，罚款只有500元，这样低廉的犯罪成本真的能够震慑那些拖欠债务的人吗？

在这次事件之后，其他地方也发生了几起类似的案件，所以网友的说法并不是毫无根据的。

数年过去后，随着摄像头监控逐渐普及，这类勒索事件最终告一段落。

因此，我们在维护正义和采取法律手段来保护见义勇为行为方面仍然有很长的路要走。

我们坚信，无论这条道路多么漫长，正义永远都不会缺席。

请问您对此有何见解？