美国与伊朗的对立关系已经持续了数十年，其中包括了长达14年的经济制裁。这些制裁严重影响了伊朗的民生，甚至在去年引发了大规模骚乱，使得伊朗政权面临崩溃的边缘。

美伊之间的争端复杂，其中一个值得探讨的问题是，为什么美国在处理伊朗问题时，长期采用经济和政治手段，而相对较少使用军事手段，尤其是与其对伊拉克的军事行动相比。对此，可以从几个方面进行分析。

首先，伊朗与伊拉克的政治格局有显著不同。伊拉克在萨达姆时期虽然以什叶派为主，但萨达姆本人及其政权高层主要由逊尼派构成，只代表了少数派利益。相比之下，伊朗的最高领袖哈梅内伊及其政权以什叶派为主，代表了国内多数派利益，这使得伊朗的国内凝聚力更强，相对于伊拉克更难以通过外部力量撼动。

其次，地理环境也是美国考虑的一个重要因素。伊朗的地形多山，对现代武器装备并不利，这对美军来说意味着可能无法充分发挥其军事优势。而伊拉克的平原地形则相对有利于现代化装甲部队的快速机动，使得美军在伊拉克战争中能够超常发挥。

此外，伊朗的国际关系网也比伊拉克复杂得多。伊朗与包括俄罗斯在内的多个国家有深入的经济、政治甚至军事合作。这意味着美国在考虑对伊朗采取军事行动时，需要考虑到这些国家的立场和可能的反应，这在很大程度上限制了美国的行动。

综合这些因素，美国对伊朗的军事行动被视为风险更高、成本更大的选择。因此，在没有重大国际格局变化的情况下，美国更倾向于通过经济和政治手段来施压伊朗，而不是直接军事干预。这种战略选择反映了美国在地缘政治博弈中的冷战思维。