文丨双旗镇客栈 （我们在这个尘世上时日不多，不值得浪费时间去取悦那些庸俗卑劣的流氓！）
2024年6月份开始还没有几天，从南到北，从广东中山到京畿之地，已经有这样两例学生家长群体直接当面对教师群体开黑的事件发生了。
这两起事件无论是与非，都已经把学生家长群体放在了至高的道德高地，将所有教师群体的形象按在了地上摩擦！
归根结底，这就是一种时代病——仇师仇校仇教育的时代病！
其一、广东中山，一名学生家长化身自己认为的正义天使，怒斥教师开着自己的私家车进入校园是一种人神共愤的行为。
这名学生家长在广东中山一所学校门口拦住一辆欲行驶入校园之内的蓝色家用轿车，愤怒地斥责开车的教育工作者心中没有一点点学生的人身安全概念，竟然想把汽车驶入学校。
在她看来，该校的教职员工如果开车上下班，出于学生人身安全考虑，就应该远离自己的工作地点，在寸土寸金的地方另寻停车位停放。
学校保安出面，澄清一点：学校内部确实建有可供学校领导停放车辆的内部停车场，学校领导可以将自己的车辆驶入内部停放。
校方也表示：该校并没有出台禁止教职工的私家车驶入校园的相关规定。教职员工的车辆想要驶入校园，学校保安一定会根据相关规定，在保证学生安全的情况下，正确引导处理。
但在这种情况之下，化身正义天使的学生家长依旧情绪激动地表示：“你敢把汽车开进校园，我就敢投诉你、报警处理你！”
投诉这个词语，现在已经成了学生家长们使用起来得心应手的核武器：教育管理者们从来不会站在公理一边，不会站在教师群体一边！一旦学生家长有投诉行为，教师群体一定会受到生命不可承受之重的惩罚和伤害！
更何况，这名学生家长竟然声嘶力竭地声称：自己要报警！
让警察出面，把教师当做罪犯对待！这不是学生家长群体制造出的教育矛盾，又是什么？
在这个个案面前，我们可以合理推测：可能要不了多久，别说教师开车进校被禁止，教师就是骑着自己的电动自行车、自行车都是一种罪！
甚至，要不了多久，教师进校，可能就需要畏畏缩缩地贴着墙皮儿进校！
原因则非常简单：校园里都是幼小可爱、不能抗冲击的小孩子；你们教师作为成年人，在人流高峰时期进校，万一冲撞到了小孩子们，该当何罪？
就是没有冲撞到小孩子，吓到小孩子，罪责你们也担当不起啊！
是的，在这个具体个案里，乌合之众们不会注意到气焰嚣张、化身成正义天使的学生家长，他们一定会聒噪：你们把学生们的安全放在了哪里？你们眼里和心中还有学生安全意识吗？
我作为一名有着二十六年一线教龄的初级职称教师说句公道话：我虽然没有积累起购买家用轿车的资金，开不起私家轿车上下班，但我依旧认为这里的学生家长做法过火，完全是在以一种破坏性极大的泼妇行为来破坏我们的教育秩序！
私家轿车驶入校园，安全吗？如果高峰时期，人车混流，当然不太安全。无论以往有没有这种现象，高峰时期的人车混流问题必须予以解决。
但是，具体案例，具体看待！我不相信这个案例中相关事件正好满足了“高峰时期”和“人车混流”两个要素。
学校的保安已经站了出来，竭力劝阻情绪激动的学生家长；如果没有发生这一幕，他又怎么可能不在现场维持交通秩序呢？
再者说了，根据每个人的常识可知：而今，学校耗资不菲的大门往往都会设有多个通行通道，不太可能出现“人车混流”的可能。
而且，学校门口的“高峰时期”怎么界定？难道学校门口有学生身影，都叫做“高峰时期”吗？
如果一味担心教师的车辆驶入校园会对学生造成伤害，那么，还不如这个样子：所有小区、所有街道，只要看到有学生出现，就应该立刻进入全面静默的制动模式，以求自己不被道德绑架和审判，可好？
其二、在京畿之地，一所幼儿园门口，一名学生家长声色俱厉、豪情万丈地指斥教师带着自己孩子进入校园是一种特权！
从“谁拍谁有理”的视频来看，这名学生家长将“教师带着自己孩子提前进入学校”的行为定性为“特权”。
在她看来，既然校方规定学生们不能在规定时间之前“提前”进入校园，教师的孩子也必须遵守：教师可以进入学校，提前准备教学工作，为自己孩子做好服务准备，但教师的孩子则必须止步于校园，在校外和其他学生一起，“平等”地进入学校。
她说：“你们教师的工资来自于我们纳税人，你们不过是我们的奴仆，你们就不能享有‘提前带孩子进入校园’的特权！”
这名学生家长应该忘了教师也是一个自然人，也有自己的家庭和自己的孩子。教师的另一重身份是学校的职工，作为学校的职工，她被从学校领导到学生家长一层层、一级级要求“早点到校、提前到校”，但他们的孩子却需要被放在学校门外！
如果这种做法真的实行了，我们果真看到的一面是人性化，而不是“轻师贱教”的刻意侮辱吗？
你还别不要觉得这仅仅是某些学生家长不正常，大多数学生家长不会这么做！
这种案例可不仅仅发生在今年6月份，如果你把这些事情提炼一下关键词，你会发现这样的事情其实一直都在暗暗发酵！
补白学生家长群体为什么变得如此长臂、如此仇视教师？！这种长臂干预和仇视教师的氛围，果然能让我们的生活美好起来吗？
