事实证明,《第二十条》不是给老百姓看的,佩服张艺谋的勇敢

杯子爱叨叨 2024-02-18 05:20:45

朋友们新年好!

去年春节档看了张艺谋的《满江红》,感觉很好看,很燃。

没想到,今年他的格局又上了一个新层次。

《第二十条》虽然比不上《热辣滚烫》的热度,但法治题材更贴近大众,我看得又哭又笑,竟然哭湿了两张纸巾。

建议张艺谋下次上映电影的时候备注一下,让观众知道要不要带纸巾,不然借纸巾哭有点太丢脸了。

这电影看完之后,我深刻地感觉到,老百姓不是这部电影的受众,它就不是拍给我们看的。

关于见义勇为、被打之后还手,是正当防卫,还是互殴,以及故意伤人的问题,社会上长期以来就有广泛的讨论和争议性。

电影《第二十条》用了几个具体案例深入、详细地讲解了这种争议性。

首先,公交车司机李贵生因为保护乘客见义勇为,把地痞流氓打伤而坐了三年牢,他的女儿认为他没有错,于是他一次又一次去上、访,最终没有等来公平,而是等来了死亡,只留下一个孤女。

其次,韩明的儿子为了制止校园霸凌打伤了校主任的儿子要被立案,身为检察官,懂法的韩明一直想着怎么道歉,结果等来了儿子被小混混殴打。

最后,也是电影里主人公韩明要处理的主要案件,王永强为保护自己和妻女,捅死了村霸刘文经,面临被起诉偿命的惨况。

一众检察院人员都坚持对王永强立案,认为他在法律证据面前犯故意伤害罪,只有检察官吕玲玲一直坚持找证据证明王永强只是防卫过当。

最后雷佳音饰演的韩明被良知,被他心里真正的是非观逼着觉醒,反转了这件案子,保护了王永强一家。

韩明本来四十多岁,只想苟着生活,他溜须拍马,事事不敢出头,只想把挂职转为正式,想让儿子在中学顺利读书。

结果老婆进了拘留所,应该被保护的证人跳楼了,还有见义勇为坐了三年牢的司机死了。

他终于放下了自己对前程的追求,放弃儿子读好学校的执念,冒着得罪领导的风险,慷慨陈词,驳斥一众法律人士的意见,“拨乱反正”,救了王永强一家。

结尾很燃,很触动心灵,观影的人哭得稀里哗啦……

可是,这部电影告诉我们什么呢?

仔细一想,很可笑,这部电影越感人,越深刻,越让老百姓们不敢见义勇为了。

这里面有一个悖论,雷佳音饰演的韩明最后为何让人们心潮澎湃,那么感动,不是恰恰证明着勇敢、坚持正义的不容易吗?

那么多公检法人员都认为法律就该那样,有20多个相似案例都被判成了故意伤害罪,一个40多岁处处怂着的人,被逼着放弃在大城市里挂职,拿出回小城市生活的勇气去矫正所有的不公平,这告诉我们的难道不是坚持公平公正更难吗?

这部片子并没有告诉所有人,怎样的防卫才是正当防卫,怎样见义勇为不会连累自己,这部片子告诉我们的正是追求公平公正有多么难。

所有看电影的人,只要是脑子清醒的,都明白,像主角雷佳音这样的检察官是多么的理想主义,现实中有多少这样肯赌上自己前程也要坚持公平公正的人呢?

雷佳音呼喊着“我们办的不是一件案子,而是一个人的人生”。

他让坚持起诉的公检法人员被感化了,这恰恰是我们的悲哀。

我们需要的不是公检法人员闪着人性的光辉才知道如何办案,不是一个小职员牺牲自己唤醒他人,我们需要的是“依法”即有公平。

公平正义应该是理所当然的。

所以,这部电影不是拍给老百姓看的,更应该给公检法人员看。

如果一类案件,既可以定性为犯罪,又可以定性为无罪,主要看公检法人员是否肯真正站在当事人的角度考虑问题,那所有的公检法人员都应该看这部电影,向韩明学习。

不得不说,单从这部片子来说,张艺谋的格局已经高于其他导演了,当其他人还在教育观众的时候,张艺谋已经在“教育”公检法了,佩服他的勇敢。

他看出了问题,拍出了问题,希望这种“呼喊”与“教育”更多一些,我们的社会会更好。

6 阅读:1404
评论列表
  • 2024-02-18 11:52

    做正确的事总会付出代价,不能因为付出代价就没人去做……

    用户91xxx23 回复:
    做正确的事需要付出代价那谁愿意做?
    U星人 回复: 用户91xxx23
    世上不是只有庸才,也会出现英雄。
  • 2024-02-18 14:29

    我也哭了,哭的很厉害,特别是结尾,感动加感慨,泪水加鼻涕。

  • 2024-02-18 11:56

    早年的张导拍戏就是为了赚钱,现在的张导拍戏更有深度了,可能是也想借影视作品为这个社会做点什么吧……

杯子爱叨叨

简介:感谢大家的关注