姜萍总是被人怀疑到底是不是真正的数学爱好者，因为喜欢数学的人总觉得姜萍在采访中的一些表现，比如犯一些低级的数学错误、数学符号写不对，还有她的言论和谈吐，都让人感觉她并不是非常热爱数学。

一位来自北大的数学教授袁新意也在网上发了一篇文章，标题是《姜萍事件的疑点分析》。在这篇文章中，他以比较客观的方式分析了五个他认为比较可疑的点。

首先，袁教授质疑一个初中毕业生在两年时间内是否能完成高中和本科数学的所有知识，并且还能在初赛中考出93分的高分。这一点让人怀疑她的学习速度和能力是否真实。

其次，他指出在宣传视频中，姜萍的板书出现了13处错误。这些错误让人质疑板书是否是她本人写的。如果是她写的，那为什么会出现如此不专业的错误？这让人对她的数学水平产生怀疑。

第三，袁教授质疑板书是否由他人代写。如果是代写的，为什么没有人出来承认？这让事情变得更加扑朔迷离。

第四，他质疑一个中专生是否真的有机会和能力坐在电脑前，用如此耗时耗力的LaTeX软件进行数学排版，这种软件对数学水平的提升并没有直接帮助。

最后，袁教授提到达摩院官方发布的视频明显经过了修改。在第一版视频中，姜萍将“数学分析”说成了“数学方面”，而修改过的视频中又变成了“数学分析”。这种改动让人对视频的真实性产生了怀疑。

尽管袁教授提出了这些疑点，他也表示这些证据仍然比较薄弱，不能仅凭这些就断定姜萍的成绩是假的。他认为需要更多的证据和更深入的调查才能得出结论。袁教授的分析虽然引发了广泛讨论，但他也强调了保持客观和理性的态度。

袁教授他主要想表达的其实并不是怀疑这件事情，而是希望姜萍能出来给个说法。因为从初赛、决赛一直到现在，除了接受官方的采访之外，姜萍再也没有露面发声过。一直都是她的老师和父亲接受了一些采访，但这些人并不能完全代表姜萍本人的观点和真实情况。

他可能觉得，如果姜萍自己能出来说话，通过采访中更多的细节，就能更好地判断她的真实实力。毕竟，如果她在公开场合中再次犯一些低级的数学错误，那就很容易分辨出她的真实水平。如果一个数学好的人想要自证自己的数学能力很强，其实并不需要多麻烦。

袁教授甚至提议，只要给姜萍半个小时的时间，她就可以通过展示自己的数学能力来自证清白。他相信，通过这样一个简短的展示，这件事情就可以很快得到澄清，消除公众的疑虑。

从目前的情况来看，姜萍似乎并没有太关注网络上的舆论。毕竟，八月份的成绩出来之后，她的实际能力也会一目了然。

据说，这个暑假姜萍已经找到了暑假工，并且和姐姐一起出去打工了。她并没有参加任何高校的夏令营，似乎也没有急于追求读研或保研的机会。可能姜萍自己也认为，她的数学能力还有很大的提升空间，因此选择了暂时不进入更高层次的学术研究，而是通过实际工作来积累经验。

这种选择也显示出姜萍对自己未来的规划有着清晰的认识。她并没有急于证明自己或回应外界的质疑，而是选择了一条更为务实和稳健的道路。或许在她看来，实际的工作经验和自我提升比一时的舆论风波更为重要。

姜萍的这种态度也反映出她对生活有着自己的理解和追求。她没有因为外界的质疑而迷失方向，而是坚持走自己的路。无论外界如何评论，她都选择了专注于自己的目标和计划。

其实大家也不应该被旁人的言论所左右，无论如何，结果总会浮出水面的，八月份的决赛结果出炉之后，无论好与不好，那都是姜萍自己努力的结果，希望大家对这个小姑娘多一些宽容。

很多理智的网友也说，就算她考得不好又能怎样呢，难道决赛排名不高就意味着她一定是作假吗？

你们怎么看待这件事呢，来说说吧？

本文图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。