真相使人信服，又令人遗憾

造谣可耻，但损害百姓财产更不可取。

82岁老人自种菜园遭清除，我们先不谈对错，就问：老人自己种菜有错吗？如果确实如官方通报，老人占用公共区域用作耕种，那该整治当罚该罚。

问题是，小区安保的过激行为直接把老人种的菜，倾倒损毁。

这又该作何解释？

老百姓不容易，能吃上一口实惠又绿色的蔬菜，谁又愿意劳心费力去种菜。在如今这个化肥满地、污染严重、不良商贩充斥其中的大环境下，能保证健康已殊为不易。

在道德面前，人性太刺眼。

下面简单梳理一下经过。

2月28日我注意到，网上流传出一段，标题为《上海82岁老人在自家院子种菜被城管部门强行清除”的视频。在不到半天时间，该视频在网上迅速发酵。

引发网友热议。

据网传知情人士表示：从通知到执法只有一个小时。

视频内容我不再不多聊大家感兴趣可以自行检索。总之该事件发酵后，网友所有矛头都指向了“城管暴力执法”，“老人自种菜园被清除”的方向。

而事件走也是越走越偏，影响巨大。

3月1日，该事件经查明原来事情发展经过另有隐情。也就是说，发布该视频的作者在未经验证情况下“歪曲事实”，对社会造成了极大影响。

也就是“谣言”。

那真相到底是什么？我们先来梳理第一个关键词：城管。

原视频提到82岁老人菜园被清除系城管行为，经查证，据新京报等多家媒体核实，画面中的制服人员非城管，而是该小区物业公司人员。

关键词二：自种菜区域。

网友提到的自种菜园并不存在，小区物业工作人员贾先生说：老人住的是安置房，除房屋外并无个人院子一说，也就说老人种菜的地方属于公共区域。

关键词三：从通知到执行前后不到1个小时。

据了解视频发布者系老人家人，他说种菜老人是自己的爷爷，因为爷爷奶奶住在一楼位置，门有一块空地，老人平日闲不住就喜爱种种菜。

他也表示，2月28日11时该小区保安曾上门通知老人要清理掉门前蔬菜。

12点20分，蔬菜就被清除。

从当时看视频发布者应该是老人的孙子，时间上基本与他说的吻合，但是在这之前还有一个大前提。物业保安解释：相关通知早在2月1日便张贴了通知。

也就是说时间上给足了来人足足一个月时间。

从物业方面消息，老人一直没有按规定清理，直到2月28日上门通知后一个小时，老人也未作任何清理措施，这才有了安保上门清理的一幕。

到这里，大概的事件脉络已经清楚。

总的来说，就是82岁老人占据了公共区域用以种菜，曾要求整改清理老人未有反应，后才出现视频中10几个安保清理老人菜园的场面。

有一说一，事件大概明了老人确实存在违规占用公共区域，制服人员是小区安保非城管，在权威公布之前 消息，网上传言都属于以讹传讹，不能尽信。

另外，视频拍摄者系老人孙子，见爷爷菜园被强行清理才会义愤填膺。

在不了解具体情况下，发布视频给社会造成不小影响，这一点确实有欠妥当。好在该事件得到及时澄清，才避免的更大的舆论后果。

但是，但是......

以讹传讹可耻，但损害百姓财产更不可取。

我不知道那些被倾倒的蔬菜，后来是怎么处理的，从视频中得见箱里确实种满了绿油油的蔬菜。也确实看到了他们不顾一切把一箱箱蔬菜倾倒的场景。

从道德层面看，这是对劳动的一种践踏。

老人82岁算起来也是这些安保爷爷辈的人，从那个年代活到今天的老人，大多对土地对粮食几乎有一种执拗，那时爱惜和舍不得。

当然，在今天人的眼光和看法下，爷爷辈的想法似乎有些多此一举。

但这又何尝不是劳动的结果。

老人违规在前，该罚该整治，但在执行过程中柔性执行是不是更好一些。老人不愿意舍弃起码也不要一箱箱倾倒，菜虽不值几个钱，但那也是辛勤劳动种来的。

于情于理，也不该那般粗暴。

总的来说双方皆有过，若能和谐处理也不会闹到如此地步。

“处罚不是目的，规范才是根本”

当然，违规就要得到惩罚，但更希望多一点人性，多一点道德底线。另外我想说小区安保有随意处置他人财产的权利吗？

还请大家解解惑。

相比这件事，今年春节“女城管与路边摊贩”的故事，让人感动不已。如果执法都如此百姓也许不会有那么多怨言。

地点不详，时间大概是2023年春节前后。

大叔用一辆三轮车占道经营小气球，希冀多卖一点钱。但占到就意味着必须规范。一位不知是女警还是城管的过来权利。

大叔说：已经20年没回家过春节了，现在还打着两份工想给家里多一点。

大叔说着就哭了，也许临近年关他也想回家看看，生活的苦，只能硬扛。

看着他趴下哭泣，以及那满头的白发，让人心里一酸。

女城管听着听着也哭了，大概因为共情，她说：我理解你的心情，如果不做生意就没钱进账。但还希望安全为主，健康第一。

最后，大叔在女城管温柔的劝说下，离开了。

相比小区清理菜园，女城管的柔性方式，更容易让人接受！不求人人如此但求多一点宽容。

多一点理解，多一点包容老百姓不容易。