都2023年了，泰国人民还生活在“幕府将军”的铁蹄下，于是乎，泰国军事政变近19次，泰国宪法如天气，泰式民主如儿戏！于是乎，泰国选举硬生生分成2次，5月下院大选后，还要再经历阴谋的选举，选一次总理。即便是民主派联盟取得500席位中的292席，军方巴育总理仅仅获得36席，这都不能确保民主派联盟在选举中（军政府委任的上院议员250名）拿下总理宝座，民主派联盟必须确保国会过半数即376票以上支持。

一方面，民主派联盟胜选有难度；另一方面，如民主派联盟胜选，巴育恐指使军方政变。虽然，军方一再保证接受选举结果，不再军事政变，但是泰国、缅甸军方哪有信用可言？同样是有多次军人政变的国家土耳其，埃尔多安历经两轮选举最终胜选（性质完全不一样，全民直选，第一轮未获得半数，才进行第二轮全民直选），却非常平稳！7月19日，皮塔出局。对付军方政变，为何埃尔多安行，他信、英拉不行？这显然比分析选举走向更有研究价值！

（一）泰国军事政变意图分析

泰国军方表面上看似扮演“王权保护人”角色，其实不然，泰国国王君主专制就是泰国军方推翻的，泰国军方就是单纯想统治这个国家。因应时代发展，表现形式上，不断降低军事政变目标效果，从暴力统治降低为阻挠民主，但不变的是意图：尽可能维持军方统治地位。

1.暴力统治。

关于泰国，有人说的很贴切：国王是一面旗帜，军队就是旗杆，旗手必须听命于旗杆，不然换掉旗手，或者索性自己来。自1932年政变以来，泰国已有90年的“幕府将军统治”，国王不过是用来挥舞的旗帜，佛教则是用来止血的疗伤药。虽然借口很多，泰国军方政变只有一个目的，就是维护军方统治。这是东南亚乃至全世界的一股逆流。

2.剧场模式。

然而，随着冷战结束，没有苏联威胁，美国就不再纵容泰国军方为非作歹，毕竟美泰是同盟关系，也就是说，从1991年起，军方失去统治泰国的理由，其生存价值遭到美国、欧洲强国的质疑；在国内，随着经济社会结构的深刻变化，江河日下“将军铁蹄”终于在90年代遭遇了前所未有的挑战，特别是1997年亚洲金融危机之后，将军在治理国家的无能充分暴露，新兴资本集团开始登上历史舞台，拉开了“企业家政治”的序幕，同时也引发了泰国政治洗牌的乱局。

于是将军们想了个招数对付欧美列强和国内百姓，那就是开启选举“剧场模式”即观众花钱买票看戏。泰国的“观众”们—泰国的资本集团、企业家群体以及其他社会阶级、阶层，“花钱买票”—出资、纳税，但他们对“剧情”—国家的政治活动基本上没有发言权，当然有观看和喝彩的权利，他们是相当被动的角色。

那可不是电视频道，不看我可以换台，更不是现在互联网电视，我想随时随地看，就是全社会都被将军们玩了！

那要是有人不想当木偶怎么办？那最好的办法就是拿腐败、稳局势说事，比如991年2月23日，以武装部队最高司令顺通·空颂蓬（Sunthorn Kongsompong）为首的“国家安全委员会”，高举“肃贪反腐”的旗号发动军事政变，推翻差猜政府。

3.阻挠民主

为了维持“剧场模式”长久不衰，将军们捆绑保皇派、传统工商资本、中产阶级、地方家族势力，委托国王推出“充足经济”理论。在佛教理论包装之下，想把泰国建设成一个封闭的“自给自足”国家，告诫民众要“适度知足”，维护泰国传统的“爱国、礼佛、忠君”的社会价值观。

然而这妨碍了泰国的进一步发展，对新兴资本集团和农民阶级来说，无疑是致命打击。对于新兴资本集团而言，不断拓展国内外市场，确保商品、资本、技术和人员的自由流动，才是保障新兴产业蓬勃发展的前提条件。他们需要推动国内商品市场，启动国内农村大市场，就是国内、国际“双循环”战略，泰国国内农村大市场还未真正启动（因为这不符合权贵、曼谷中产阶级房地产集团利益）。

（二）土耳其军事政变意图分析

自共和国成立以来，土耳其军队一直扮演着“世俗体制保护人”的角色，曾经1960年、1971年、1980年、1997年四次成功干预政治；而且密谋或发动过多次不成功的政变。2016年那次政变，虽然是军方的人干的，但不是军方集团的意见，而是远在美国的居伦干的。

军方的目标不是统治这个国家，而是确保这个国家不走向伊斯兰化，以符合加入欧盟的标准，然而军方介入政治，反而是欧盟的大忌，因此，军方可以说是“里外不是人”，因此，军方干政越来越难，虽然还不甘心，但越来越无法威胁政权。

面对强大的军方，埃尔多安与他信家族分别采取什么措施，为何埃尔多安成功了？这显然更有研究价值！

（一）他信家族采取的手段

1.挑战王权。

他信在玉佛寺主持庆典仪式，而这在习惯上曾被视为拉玛九世的专属特权，这让本已是“旗帜”的皇室退无可退，而且他信庇护农民，显然影响到皇室光辉形象。

2.瓦解军权。

以军费预算为手段，强行插手军方的人事权，扶持其堂兄差西特·西那瓦实现三级跳：从2001年地方军区的闲职少将，到2002年晋升中将、出任陆军助理司令，再到2003年晋升上将、出任陆军司令。他还将在泰国军官预备学校第10期的百余位同窗。这本无可厚非，然而过刚易折，过于明显招来仇恨就很多，比如现任独裁者巴育就是军官预备学校第12期学生，导致他们这批人都只能在师长这个层级混，导致，巴育等待时机，联合地方实权师长们造反。

3.掌握政权。

2002年，通过了《国家公务员管理条例》和《部厅调整条例》，开始推进行政改革。通过改组和新设五个部委，不仅有效弱化了原有各部委—特别是俗称“小内阁”的内政部—的职能权柄，而且顺利地提拔安插了自己的亲信。

4.铲除“黑暴”。

其实所谓“黑暴”绝不是简单黑社会那么简单，为何我国持续开展反黑除恶行动，就是为了铲除地方势力，为何除不尽呢？地方本就有割据一方的动力，大到割据市场，小到互相提拔子女，这都可以认定为地方家族势力在作怪。在2003年他信掀起的“扫毒”行动中，被泰国警察击毙或被同伙灭口的涉毒人员多达1500多人，3万多人被捕，2万多人自首。

5.弱化中产。

他信确实非常伟大，然而就如他名字一样过于自信，一方面利用草根群体的选票优势，压制中产阶级的选票政治；另一方面利用新兴资本集团的财力优势，收买和控制新闻传媒，弱化中产阶级的舆论影响力。然而最终也是曼谷中产阶级暴乱给了军方借口，国王关键时刻利用皇权和佛教稳住农民阶层。他的妹妹英拉也死在曼谷中产阶级身上，这像是他信家族过不去的坎。

泰国本可以在他信带领下，成为东南亚一哥，然而现在仅仅是二流货色，还不如土耳其。

（二）埃尔多安采取的手段

埃尔多安领导的正发党虽然在经济建设远远赶不上他信的泰爱泰党，但在权术上确是高手。毕竟埃尔多安面临处境可能更为凶险。

1. “攻敌所必救”。土耳其军方、上层人士、学者、中产阶级最关心的是尽快加入欧盟，然而军事政变又是欧盟大忌，于是作为伊斯兰化政党的领导人埃尔多安，并不回避与欧盟谈判，而是摆出特别想加入欧盟的意愿，通过欧盟谈判标准提出的文军关系，来打压军方，这是非常高明手段。

2. 削弱军方控制权。埃尔多安通过改革国家安全委员会，不断给委员会塞进文官，这样就削弱国家安全委员会影响内阁的效力；要求军方增强国防开支的透明度。这个过程从2001年开始持续了7年，并未要求速成，时间长降低患者疼痛感；同时，避免在敏感问题上与军方进行对抗，而是利用上文提到的欧盟和谐化方案，不断引导军方走向文明。

3. 诱发军队分裂。如果军队像泰国那样铁板一块，那给你几个埃尔多安也没用，正发党显然是和他信一样塞进了自己亲信，形成进步派与保守派之间的争斗。

4. 开展司法审判。用文明的方式和军队进行正面对决，而这个对决过程，却是在民众支持之下进行，当然，肯定拿下级军官、退休军官下手，这样军队反应不大。然而最重要的是给军队光辉形象上眼药，让军队影响力进一步削弱，越来越丧失政变合法性。2007～2010年，土耳其警察总计采取了数十波行动，逮捕了多名现役或退役军官、学者、大学校长、记者和公民社会组织的领导人。（他信也掌握了警察部队，却没有对军队下手）

5. 修改国家宪法。随着军队丑闻越来越多，就给了正发党修改宪法的借口，通过修宪，就可以通过制度层面把军队给框住。反观泰国，军方通过修宪，不断打压民主派联盟。

综上，一个伊斯兰化政党，是违背土耳其建国“凯末尔主义”原则的，也就是它生来就该被扼杀的，就这样的一个政党面临局面显然是比泰国他信要难的，起码没有明面上禁止。然而通过老谋深算的权术，一步步把对手给框住，给束缚住。

寄语：泰国新生资本集团应该利用佛教理论，慢一点，温和一点进行改革，慢慢把上层阶级给框住，延长对方疼痛感，延迟自己的满足感。

泰国政治局势如此动荡，这是否是民主化进程的必然趋势？还是文军关系的长期问题？欢迎留言评论，一起探讨泰国如何走向现代化。