人们常常认为一个国家的强盛与其领土面积直接相关。一般而言，大国拥有较广的领土和丰富的资源，似乎更加强大。然而，德国在两次世界大战中扮演了关键角色，尽管其国土面积不足中国某些省份。这是否意味着国家的实力与领土大小并非绝对相关呢？

德国在两次世界大战中虽最终败北，但它的战斗力让许多国家付出了沉重的代价。一个国家的资源确实对其发展至关重要，但这在和平时期尤为显著。例如，中国古代战争往往围绕着领土争夺展开。

美国、中国和俄罗斯的发展在某种程度上得益于它们的广阔领土和适宜的政策。相反，资源有限的国家可能会选择侵略他国以获得所需，如日本在历史上的做法。但技术的进步也可能使小国快速超越大国。

尽管日本领土面积小，对中国的影响却极为深远。德国虽然只有30万平方公里的国土，但其在二战中的影响力却不容小觑。第一次世界大战后，许多国家经济疲软，而德国却迅速发展其军事工业。随着希特勒的上台和国民狂热的增加，德国最终引发了第二次世界大战。

战争初期，英法难以抵抗德国的进攻。尽管法国动员了三百万士兵，但最终有近二百八十万人投降。德国采取的“以战养战”策略在一定程度上弥补了其领土面积的不足，与苏联和英法进行了长期的战斗。然而，长期的全线作战导致德国军力捉襟见肘，最终以失败告终。尽管如此，德国的例子表明，国家的军事力量并不完全取决于其领土面积。你认同这种观点吗？