母爱的无私是铭刻于女性骨子里的天性，母爱的伟大是泣天地惊鬼神的壮举，母爱的力量支撑着子女不被压垮的支点。母爱的力量使得女性看似柔弱，迸发出的力量足以驱逐邪恶。法不得向不法低头，正不得向不正让步，邪永不压正。以下将要讨论的案件，记实着一位母亲以母爱的力量，让犯罪分子望而怯步的英勇行为，借以讨论本案涉及或可能涉及的刑法问题，敬请阅读和指导。

据江西卫视《传奇故事》栏目报道，两名歹徒入室抢劫后，看到来家中玩的女同学长得漂亮，欲强行与她发生关系，此时40岁的母亲挺身而出，冲两名歹徒喊道：“她是未成年，你们强奸她性质就变了，我可以代她和你们发生关系，保证不报警！”最终，在另一名同伙的阻劝下，歹徒放弃了强奸的念头，离开现场。这二人不是第一次作案，一直追查此事的警方很快锁定了嫌疑人，将二人逮捕归案。

以下结合案例，谈谈看法。

本案中，正是这位母亲的行为避免女儿同学被侵犯的后果，我们可以列举无数歌颂这位母亲的名言佳句。虽然这位母亲的义勇壮举很快就会湮灭于人们对歹徒的愤恨中，但是，母亲见义勇为的行为应予以高度评价。

见义勇是利他人的正当防卫或紧急避险行为，一个行为被评价为见义勇为，首先应符合正当防卫或紧急避险的条件，本案中，如何评价这位母亲挺身而出保护女儿同学的行为呢?

《刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险是法定的违法阻却事由，即紧急避险阻却行为的违法性，本案中，这位母亲“自愿”与歹徒发生关系，以保护女儿同学不被侵犯，虽然从法益衡量角度，女儿同学的性自主权与这位母亲的性自主权应受平等保护，两个法益具有相当性，但是，正如这位母亲所言，她还是个孩子，不能在她年幼的心灵上造成不可磨灭的阴影，因此，无论从伦理还是从法益衡量的角度，这位母亲的行为符合紧急避险的条件。

也许有人要问，就算这位母亲自愿与歹徒发生性关系，母亲的行为虽然保护了女儿同学不被侵犯，母亲的行为也没有侵犯另一个法益，怎么能说是紧急避险呢?自愿与他人发生关系虽然不是违法行为，但是，在当时的场合下，这位母亲果真现场与歹徒发生关系，母亲的行为虽然谈不上犯罪，至少是违反《治安管理处罚法》的违法行为。

因此，本案紧急避险中涉及的两个法益：一个是女儿同学的性自主权，另一个是这位母亲当众与歹徒发生关系所侵犯的法益。

综上，本文认为，这位母亲的行为是紧急避险型的见义勇为行为。

● 歹徒涉嫌抢劫罪，系共同犯罪，具有入户抢劫的加重处罚情节

抢劫罪是最严重的侵犯财产法益的犯罪，是采取暴力、胁迫或其他手段，压制被害人反抗，强行取财的行为。本罪侵犯的法益有单一法益说，即侵犯的法益是他人对财物的只有；双重法益说，即既侵犯财产占有也侵犯人身权。本文支持单一法益说，据此，在未劫得任何财物，但造成被害人轻伤及以下结果的，应认定为抢劫罪未遂。

抢劫罪基本犯的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，同时，《刑法》第二百六十三条还规定了七种加重处罚情节，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。其中，入户抢劫为七种加重处罚情节之一，因此，对两歹徒应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑法定刑幅度内确定宣告刑。

● 歹徒涉嫌强奸罪（中止）还是强奸罪（未遂）

犯罪中止是犯罪过程中停止形态之一，是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的的情形。

本案中，歹徒是自动放弃犯罪认定为强奸中止?歹徒自认为无法实施强奸被迫放弃犯罪，认定为强奸未遂呢?

如果认为这位母亲的行为，使个两歹徒内心悔悟而放弃强奸的，本案中，歹徒涉嫌强奸中止；如果认为这位母亲的行为，使得歹徒因害怕受到更严重的处罚而放弃强奸的，歹徒涉嫌强奸未遂。

您认为歹徒放弃强奸女儿同学的处于上述哪一种情况?结合当时情况，这位母亲的举动确实令歹徒意想不到，被这位母亲的义举所震惊，加之母亲从法的角度述明利害，导致歹徒放弃强奸，本文认为，认定歹徒涉嫌强奸未遂更为合理，更能突出母爱的力量和伟大。

结语：本案例比较典型，是一起值得评价的不错案例。通过以上分析，本文认为，母亲的行为符合紧急避险型见义勇为行为，值得大力弘扬，以倡导社会正能量。两歹徒涉嫌抢劫罪与强奸罪（未遂），两罪并罚。您对本案及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。