近期，美国商务部长雷蒙多在麻省理工学院发表演讲，解释了“应对各种中国挑战所需的步骤”。随后，她与《外交事务》执行主编贾斯汀·沃格特进行了深入交流。《外交事务》发表了对雷蒙多的专访报道，标题是《驯服中国的科技力量》，这个标题比较吸人眼球。

雷蒙多的主要观点有两点：美国在集成电路产业占据优势，必须继续保持；美国在供应链问题上过分依赖中国，必须有所改变。这是这几年来美国政府上下的一致口径。

新冠疫情期间，雷蒙多担任美国罗德岛州的州长。她发现，无论是药品、个人防护用品还是呼吸机，美国都高度依赖中国。当上商务部长后，她在处理供应链和芯片问题时，也看到了美国在特定商品上过度依赖某一个国家的脆弱性。她更不希望中国提高军事能力，因此，美国需要利用出口管制来阻止中国的技术进步，无论是芯片产品还是芯片生产设备。

在美国的盟友中，多数都具备很强的工业和科技能力。历史上有那么几个盟友是被美国打到驯服的，比如德国、日本。有一大批西欧国家，包括法国、意大利和荷兰这样的传统发达国家，虽然没有和美国正式敌对，但是在二战后期，他们的国土是美军和德军交战的战场，被美国的轰炸机和大炮炸得百孔千疮，自然心服口服。至于韩国、新加坡，那是在美国的扶持下成长起来的，培育过程就是驯服的过程。

在所有这些国家当中，只有法国相对特殊。在美国独立的过程中，法国军队起到了关键性的作用，多次击败英军。没有法国的帮助，就没有美利坚合众国。二战后，法国出了一个高卢雄鸡戴高乐，他坚持独立自主，建立了现代法国独立的工业、科技体系。算是美国盟友体系当中，不太驯服的一个。但是，法国对美国的不驯服，是西方阵营内部的小插曲，在大政方针上，法国对美国也是驯服的。而且随着新一代政客当家，法国的独立性也越来越淡薄。

除了中国和俄罗斯，美国已经基本上驯服了世界上所有的工业强国。既然美国能驯服日本和韩国，为什么就不能驯服中国呢?所以，这个词汇充分体现美国舆论界的种族主义情绪和霸权主义的自信。相比当过州长、从事实际商贸工作的雷蒙多，虽然也反华，但至少没有如此狂妄。

面对美国的霸权，中国的独立自主有着超越国界的价值。我们的不屈服，不仅仅是在维护自己的利益，更是为全世界各国竖立起一个不接受美国驯服的榜样。美国驯服其他国家的手段中，最管用的就是战争。

可是面对中国，美国最没有把握的就是战争。俄罗斯虽然在乌克兰打得不好，但也绝没有被驯服的可能。美国甚至已经没有能力去打赢一场局部战争，去驯服像伊朗、阿富汗、叙利亚这样的国家了。只要美国的军事手段不管用，美国的金融控制、经济渗透、文化侵蚀，都不能立即见效。其他国家就更有信心摆脱美国的驯服。