随着乌克兰反攻告吹，呼吁和谈的声音逐渐高涨。冬季战事难以推进，成为和谈的窗口期，若各方能够达成共识，俄乌迎来和平的机会不容忽视。目前，各方纷纷提出各自的方案。乌克兰提出的“和平十条”由泽连斯基去年提出，而俄罗斯根据战场局势调整条件，与最初要求有所不同。西方倾向于采用“三八线”模式，效仿朝鲜战争方式结束俄乌冲突。这一方案在乌克兰方面似乎能够获得接受，而俄方则给出了回应。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在接受采访时表示，泽连斯基提出的和平方案实际上与和平毫无关系，更像是向俄罗斯发出的一系列最后通牒，为继续进行的战事辩解，试图强加各种解决模式，包括“朝韩”模式，同样是毫无意义。从扎哈罗娃的表态可以看出，俄方对“三八线”方案不予接受，这一点在预料之中。西方倾向于采用“三八线”方案，因为这个方案乌克兰方面可以接受。然而，“三八线”方案意味着搁置领土争端，对于乌克兰来说，虽然无法控制公投加入俄罗斯的几个地区，但也无需承认这些土地属于乌克兰。然而，对于俄罗斯而言，这是不可接受的。俄罗斯目前的核心条件是承认新的领土现实，“三八线”方案显然无法实现这一点。

“三八线”方案还存在一个问题，即并非完全终止战争，而是暂时冻结战争。当前，韩国和朝鲜的战争状态仍未结束，双方理论上无需宣战，随时可以再次开战。这正是美国所期望的。这次俄乌冲突的爆发，实际上是上一次俄乌冲突埋下的伏笔。德国前总理默克尔曾承认，当年签署明斯克协议的目的之一就是冻结冲突，为乌克兰争取发展军力的时间。然而，如果再次冻结冲突，过几年后，美国可能重新武装乌克兰，再次挑起新的战争。俄罗斯已经上过一次当，不太可能再次上当。当然，并不是说俄罗斯完全不会妥协，如果西方和乌方付出足够多的代价，俄罗斯或许也能做出一些让步。但是，以冻结战争为出发点进行谈判，恐怕很难取得实质性进展。

从各方的态度来看，即将到来的和谈将非常艰难。各方的诉求完全不一致，即便是美国和乌克兰之间，利益也存在不同。最终的结果将取决于美俄之间的妥协。乌克兰只能等待谈判结果，而美国之所以愿意维护乌克兰的利益，并不是真心为乌克兰考虑，更多的是为了维护自身面子。在代理人战争未能取得胜利的情况下，美国需要在谈判中证明自己不是彻头彻尾的失败者。而俄罗斯则需要通过这场战争为自己正名，同时确保未来的国家安全。至于乌克兰，只能祈祷不会被卖得太彻底，而欧洲国家的心态大致与乌克兰相似。