近日，随着瑞典智库发表全球核力量的年度报告，新一轮的“中国威胁论”又开始炒作起来。

在报告中我们可以清晰地看到，美俄的核弹头数量分别为3708和4380枚，和去年相比确实是有所减少。

那么，中国到底有多少枚核弹头，让西方如此忌惮？

本文陈述所有内容皆有可靠信息，来源赘述在文章结尾。

«——·"中国核威胁论"·——»

在最新公布的瑞典智库核武器数据报告之后,西方国家开始了新一轮炒作"中国威胁论"的宣传攻势。

这次,他们将矛头直接对准了中国的核力量,试图通过夸大其词,渲染出一股中国"扩张核武库"、"核弹头置于高度戒备状态"的强烈威胁感。

6月7日，美国白宫官员发表言论，指责中国快速扩张核武器库，或许是在为与美俄对抗有关。

北约秘书长斯托尔滕贝格在访美期间也公开发表的一番言论，他炒作称,中国近年来在大举增加核武器数量,给世界和平造成了严重威胁，同时暗示北约正考虑将部分核弹头转为部署状态,以应对中国此举。

与北约秘书长的论点暗合的,还有一些西方媒体对瑞典智库报告的极力炒作和曲解，他们纷纷指责中国在去年新增90枚核弹头,这一行为严重破坏了全球核计划的稳定性。

德国之声网站更是直接以"中国核武库扩大速度超越他国"为题,大做文章，这些舆论的本质,无非是想树立中国的"核扩张主义"形象,从而转移视线,为西方国家的核扩张行径开脱罪责。

对于此等炒作中国威胁论的言论，我国外交部发言人表示公开驳斥。

事实上,中国核武库规模远落后于美俄,根据瑞典报告的数据,截至2024年1月,中国的核弹头总量约为500枚,但实际部署的核弹头仅有24枚。

相较之下,美国的核武库储量达3708枚,其中有1770枚处于高度戒备状态随时可投入战场;俄罗斯的核武库总量更是高达4380枚,远远领先于中国。

如此明显的数据差距,足以证明谁才是全球核扩张的真正推手，但西方国家和媒体对此却视而不见,反而拼命抹黑渲染中国,其用心可见一斑。

究其本质,他们无非是想为自身扩充核武库、发展新型核武器寻找一个遮羞布,同时也想极力贬低中国在维护国际核安全方面的积极作用和贡献。

«——·数据欠可信度·——»

不过，也难怪西方媒体会如此肆无忌惮地炒作"中国核威胁论"，因为他们的"靠山",正是这一份来自瑞典智库的"权威报告"。

但如果细细分析该报告的内容和数据来源,不难发现其中许多疑点重重、证据匮乏,对中国核实力的描述也岂能不存在严重的可信度问题。

报告称中国目前拥有约500枚核弹头,这个具体数字从何而来?瑞典智库并未公开透露任何信息来源。

连中国官方都未曾公开过的核武器数据,一个小小的智库机构就能如数家珍地拿捏得清清楚楚,这无疑让人质疑其调查数据的来源和权威性。

事实上,外国机构对中国核实力的估算往往仅能依赖有限的公开信息源,加上自身的分析推测而已，换句话说,这个500枚的数字很可能只是一种缺乏可信度的猜测性统计。

此外,瑞典智库报告还声称,目前全球约有2100枚核弹头处于高度戒备状态,其中中国的核弹头首次也加入了这一行列。

但报告中并未公布任何依据,无从查证中国到底有多少核武器真的被置于"高度戒备"。

需要说明的是,将核武器调至"高度戒备状态"是具有严重军事意义和战略风险的,因此通常只会在特殊时期或紧急情况下进行。

自从拥有核武器以来,中国就一直遵循"不首先使用核武器"的政策，前所未有地大规模将核弹头调至高度戒备状态,与此政策显然存在违背。

那么,中国到底有没有做出如此重大军事部署?瑞典智库未予证实就对外发布,其言论的可信度和针对性都值得质疑。

更有人指出,这一说法纯属捕风捉影,很可能是为了迎合渲染"中国核威胁"的舆论需求而炮制出来的。

«——·美俄大量囤核武器·——»

既然中国在核武库方面远远落后于美俄,那么究竟是哪一方才是全球核扩张的真正推手呢?从最新公布的核武器数据可以看出,当今世界最大的核武器"仓库"非美俄莫属。

二者为了在核军备竞赛中取得优势,不断孜孜以求地发展新型核武器,囤积更多的核弹头。这一做法无疑加剧了全球核扩张的危险性。

以美国为例,五角大楼正在大力研发新一代洲际导弹"哨兵",其打击精度和毁伤能力都有了大幅提升,目的是要以新式武器取代老旧的"民兵3"型导弹。

同时,美方还在积极部署全新型号的B61-12小型化战术核弹头，与大规模杀伤性武器不同,B61-12采用模块化设计,杀伤范围相对有限,只需更换不同的弹头就可输出各种不同的毁伤力度，美军称之为"更加实用的核武器"。

这种战术核武器的出现无疑是降低了核武器使用门槛，因为它不像传统大规模杀伤性核武器那样具有强大破坏力,可以让美国更加从容地在有限冲突或实战中使用,从而用核武器相威胁或胁迫敌手。

除了新型弹头和导弹,美国还在多个领域进行核升级，在海军方面,正在大量生产新型"哥伦比亚"级核潜艇,以取代老旧的"俄亥俄"级舰艇;在空军方面,也在对B-52H战略轰炸机进行现代化升级,以适应新式核武器的部署需求。

与此同时,美国在核武器竞赛中的头号对手俄罗斯,也没有止步不前。

备受外界瞩目的"撒旦2号"超重型洲际导弹,就是俄方最新研发的一款"终极武器"。

这种被誉为"末日武器"的超级导弹,当量高达一百多万吨,射程可覆盖全球任何一点。

更令人生畏的是,它采用的是多弹头设计,具有"一弹多雕"的恐怖能力,号称是专为突破美国反导系统而生。

不难看出,这款导弹蕴含的毁灭力是何等骇人的程度，俄罗斯对它的研发和部署,自然也就显得志在必得，在俄乌冲突白热化的背景下,它的出现无疑进一步加剧了紧张对峙的局势。

"撒旦2号"虽然被外界渲染为对抗美国的"杀手锏",但追根溯源,它的诞生同样反映出美俄之间旷日持久的核力量较量。

双方如此疯狂地升级核武库规模和实力,不啻于在世界核安全前景上点燃了一枚"定时炸弹"。

«——·美俄争霸核领域·——»

从双方在核领域的此消彼长、你追我赶的局面来看,很容易发现美俄之间存在着一种旷世的核军备竞赛态势，这不啻于是两个核武器大国在争夺全球主导权和话语权的较量。

追根溯源,美国和俄罗斯都从冷战年代便延续下来了对核武器的痴迷，作为新旧世界秩序的代表和主导力量,它们迷信"力量霸权至上"的说法,认为只有拥有压倒性的核武力优势,才能在世界范围内维护自身的战略利益。

因此,两国在制定核战略时都笃信于"核威慑"的重要性，它们认为,只有在对彼此保持"相互确保毁灭"的能力,才能在最大程度上降低双方爆发核战争的风险。

基于此,美俄两国都在不遗余力地避免在核军备竞赛中落于下风,孜孜不倦地追求通过发展新型核武器和扩充核武库以获得主动权，如果失去这份优势,将无法对手方形成有效的核威慑。

然而,现实情况却是,美俄在新型核武器领域的对垒,并没有增强双方的安全感,反而加剧了战略猜忌和紧张局势，各自对对方的核力量升级普遍持不理性的猜忌态度。

以美方为例,五角大楼近年来一直在渲染俄罗斯"核武器威胁论",认为俄方在《新削减战略武器条约》框架下持续研发新式弹头,对美国安全构成严重威胁。

不过,美方本身也从未停止向俄方施加压力，在口口声声要与俄方削减核武库的同时,自身的核力量现代化进程却未曾中断,甚至还在大规模扩张中，这引发了俄方的强烈不满和反弹,进而使得双方的矛盾和对抗在持续升级。

可以说,新一轮核军备竞赛的剧烈愈演愈烈,已经在客观上加剧了美俄之间的战略猜忌和紧张局势，两个曾经的"超级对手"重新掀起了旧日恩怨,对全球和平构成了严重威胁。

«——·中国恪守克制原则·——»

相较于美俄两大核武器"超级大国"，中国在核武器储备数量上显然远为逊色，虽然这个数字在过去一年有所增长,但与美国3700多枚、俄罗斯4300多枚的庞大规模相比,中国的核武库仍只能算作"小虾米"一般的存在。

更值得关注的是,在中国现有500枚核弹头中,真正处于战备部署状态的仅有24枚,占总量比例不足5%。

这一比例不仅远远低于美俄等传统核大国,更彰显了中国在核武器问题上一贯秉承的克制态度。

事实上,中国奉行自卫防御的核战略,发展核力量的根本目的是为了维护国家安全,防范遭受核讹诈和威胁,而非谋求影响力极限扩张。

正如中国政府多次重申的那样,中国将坚持不与任何国家进行核军备竞赛,把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。

对于发展中大国来说,适度拥核无疑是捍卫主权、维护核心利益的重要手段，但中国显然不走超级大国那种动辄以核武器相互恐吓的"老路子"。

中国秉持的是一种更加理性、克制的核心价值观,即通过最低规模的核力量实现自我防御,避免受到核讹诈,而不是将核武器作为争霸和赌气的工具。

有人担心中国的核力量扩张会"打破现有平衡",但只要从中国长期以来的政策主张和实际行动来看,这种担忧就不攻自破了。

中国坚持走和平发展道路,推动构建人类命运共同体,为维护世界和平与稳定作出了应有贡献。我们发展核力量的目的从来都不是挑战或取代美俄的核霸权地位,而是为了保卫国家安全,这既是必要,也是克制有度的。

面对当前全球核军备竞赛有加剧的趋势,中国呼吁各国摒弃冷战思维和零和博弈观念,通过平等对话化解分歧,在相互理解和信任的基础上,管控好核矛盾,加强合作,共同维护全球核安全。

作为负责任大国,中国将继续以实际行动为国际社会贡献中国智慧和力量,努力化解人类面临的重大安全挑战,推动构建人类命运共同体,与世界各国一道维护和平稳定的国际秩序。

参考文献：

环球网-《SIPRI全球核力量年度报告发布，全球核武库出现哪些新变化？》

光明网-《白宫官员指责中国快速扩张核武库，称美国未来几年可能部署更多核武器，外交部驳斥！》