美国、加拿大和韩国在黄海展开了海上军演。对于这次所谓的黄海军演，绝大多数评论都带有一种气愤而无奈的情绪。这恰恰是美国进行此类行动所追求的目的。

美国经常从事这类活动，例如：佩洛西窜访台湾地区，这些事件和军演的性质不同，但它们在逻辑上存在相通之处。我明白你不能对我采取什么行动，你不会打倒我，也不会对我开火，所以我有意找你最困扰的地方刺激你，让你感到气愤却无可奈何。

在这个过程中，我还可以借助舆论加强这种情绪的发酵。比如：这次军演，你可以称之为仁川外海军演，也可以称之为黄海军演，地域上都没有问题。如果只称之为仁川外海军演，可能刺激性就不那么强烈，如果称之为黄海军演，对中国刺激性就极大。

还注意到，在这类事件发生前后，往往会出现一些谣言，比如：马里乌波尔的“大鱼”、渤海湾的“大鱼”，以及最近美国“康涅狄格”号潜艇“失踪”和韩国军舰失火爆炸。通常情况下，重大事件发生时，这种谣言很容易出现。这些谣言一开始听起来似乎很刺激，并且迅速引起响应和欢呼，最终结果往往是负面的，因为随着时间推移，这些谣言的虚假本质将会暴露出来。

这类谣言产生的背景是什么呢？有些可能是为了追求流量而制造的刺激效果，也不能排除是在外部势力的操纵下有意制造出来的。通过这种“牛二”撒泼的行动，并借助舆论的助力，气愤而无奈的情绪达到了高度，从而展示了美国的强势立场。

这种效果正是美国所需要的，要维持自己的世界霸权地位和“黑老大”的形象。以往世界上出现的一些对策方式，例如：在黑海出现的“我舰奉命撞击你舰”和在巴伦支海出现的“巴伦支海手术刀”式的空中剐蹭事件，很可能都是在这种背景下产生的。这种对策可以说是一种无奈之举，显然不是一个好办法。

现在回过头来，我们对这类事件的应对，采用的是什么办法呢？佩洛西窜访台湾地区的时候，我们利用这个机会把对台岛的海空巡航大幅度的向前推进。这种做法的本质是，你在改变台海的现状，我们也可以改变，一旦改变了就回不来了。你的窜访不能天天去，我的巡航却能天天有。你再来一次，我可以把力度再向前推进一步。你能“切香肠”，我也可以同样切。

这一次针对美加韩的演习，我们又是采用什么样的应对方式呢？

你能演，我也能演。你拿出那点东西，我可以拿出实力上是你两倍三倍甚至更加强大的力量。你能在黄海海面靠近韩国一侧演，我可以在更广泛的海域演。我可以在黄海海域把你的演习海域包抄起来，甚至可以到日本海，可以到关岛附近演。你能拿出所谓的“闪电航母”，我可以拿出真航母。你向世界摆出一副我是流氓我怕谁的架势，我也可以同样摆出牛刀杀鸡的阵势，告诉大家别看你现在闹得凶，真要到动手的时候，你在黄海海域的存在不会超过一个小时。

应对这种“牛二”式的挑衅，要有智慧，更要有实力。当实力形成碾压的态势之后，这种挑衅就会被视作一句笑话。对美国的所谓黄海军演怎么看，这就是我的态度和看法。