耶鲁大学法学教授鲁本菲尔德建议，前总统唐纳德·特朗普的法律团队可以采取另一种策略来限制曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格审理的特朗普案件对2024年总统选举的影响，此前纽约陪审团认定这位前总统犯有34项伪造商业记录的重罪。

在新创建的名为《Straight Down the Middle》的播客中，耶鲁大学法学教授鲁本菲尔德深度分析了特朗普的辩护团队在陪审团判决后留下了哪些可用的法律选择，以及即将进行的上诉程序。

特朗普的法律团队对定罪提出质疑的最明显途径是通过纽约上诉法院系统提出上诉，希望最终进入最高法院——鲁本菲尔德认为这一过程需要数年时间才能完成，并可能导致“无法弥补的伤害”。

“当然，这需要数年时间，这是一个问题。为什么这是一个问题？一个大问题，因为选举将在11月举行，如果这种定罪是非法的和违宪的，它可能会对这次总统选举产生质的影响，”宪法学教授鲁本菲尔德在他的播客中说。

鲁本菲尔德指出，调查显示，美国选民中“大量”选民表示，如果特朗普是被定罪的重罪犯，他们仍将在即将到来的总统选举中投票给特朗普，他说：“如果这是真的，在这种情况下，非法定罪可能会干扰并实际上决定美国下一任总统的最终选举的结果。”

“即使多年后在上诉中撤销了定罪，这种影响也无法挽回。从法律上讲，这被称为不可弥补的伤害，”鲁本菲尔德说。

如果在未来的上诉中撤销定罪，鲁本菲尔德表示，布拉格和法官胡安·梅尔尚将被判“非法干预选举，并通过违宪手段决定下一次选举的结果”。

他补充说，任何长达数年的上诉都不可能对此已经影响大选结果产生任何影响。

尽管有媒体报道特朗普已被定罪，但鲁本菲尔德坚持认为，特朗普已经是“被定罪的重罪犯”是“不是事实的”，认为一个人不可能只“因为陪审团的裁决而不是法官裁定成为最终重罪犯”。

“在法官做出有罪判决之前，你不会被定罪。现在，在纽约，梅尔尚法官很可能会在7月11日对特朗普的有罪判决。”

鲁本菲尔德坚称，特朗普的律师在打击定罪方面可以采取“另一种途径”——在联邦法院起诉并“要求紧急、临时限制令”。

概述这一努力会是什么样子，鲁本菲尔德说：“在这次联邦行动中，特朗普将起诉地区检察官布拉格和其他州行为者，并要求联邦法官发出紧急临时限制令，阻止梅尔尚法官进入该有罪判决，直到联邦法院有机会审查和排除这里存在的严重违反宪法条款。”

鲁本菲尔德对将前总统的“不明确”罪行却被定为刑事犯罪是“这个国家的糟糕外表”下面的司法滥用结果，他还概述了他认为围绕特朗普的案件存在的很多问题。

他说，从刑事上追捕美国前总统和现在正在竞选总统的人，这对这个国家来说非常糟糕。“当提起诉讼的人和决定案件的法官是对方政党的成员时，这看起来特别糟糕。当犯罪情况如此不明确，以至于国家在审判和审判中隐瞒了实际指控的情况时，目前的结果就更糟糕了。”

鲁本菲尔德补充说：“即使是现在，我们也不知道陪审团到底认定特朗普犯了什么罪。”

鲁本菲尔德说，那些以敌对政党成员为犯罪目标的人，在这种情况下，特朗普是“民意调查领袖候选人”，那么他们“最好有猛料来扳倒特朗普”。

他说，你最好不要追求一些新颖的法律理论来证明特朗普有罪，事实上我们甚至不清楚指控的具体犯罪是什么。“对这个国家来说，这可能是一个非常危险的先例。一个非常糟糕和危险的先例。”

他补充说，这就是为什么联邦法院审查这次起诉的合宪性并决定它是否符合宪法如此重要。“在选举之前实现这一目标的唯一方法是，特朗普团队向联邦法院提起诉讼，并要求联邦法院暂时推迟有罪判决，直到上诉到联邦法院，也许最终到最高法院，可以在紧急形式的基础上裁定这些引用的宪法条款成功的可能性。”

鲁本菲尔德说，如果这种情况没有发生，那么“我之前提到的'不可弥补的伤害'是极其危险，好吧，这就是我们目前所处的位置。”

他说，如果真的发生这种情况，国家可以在选举前从联邦法院，甚至美国最高法院获得最终裁决。也许这就是国家需要的，也许这就是法律在体系需要的。

上周，在曼哈顿的审判中，陪审团认定特朗普在2016年总统大选前伪造与向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯支付封口费有关的所有34项商业记录罪名都有罪。

特朗普定于7月11日被判刑，并可能被送进监狱，就这个日期也是共和党全国代表大会定于威斯康星州密尔沃基举行的前几天。

（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”和“赞”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送）