特朗普总统在纽约审判中的实际罪行不是会计违规这种轻罪，而是神奇地变成了34项重罪。潜台词就是，他的罪行是赢得总统选举，并威胁要赢得另一次选举。纽约民主党人起诉特朗普只是为了通过定罪并威胁监禁他的共和党对手，为他们不受欢迎的候选人创造出政治优势。事情真的就这么简单。

但这种采用我们目前的法律制度作为报复伤害政治对手的工具，会付出巨大的代价。因为它危及了整个法律系统和我们共和国的完整性。

认识到政治和文化同理心对司法程序的不可避免的影响，我们的法律制度提供了相应的某些保护，以确保其完整性。它们包括要求我们的法律明确，我们的法官不带偏见，我们的检察官以及司法部长一定要公平执法，而不是将其用作政治报复累的活动。

特朗普在起诉期间的每个阶段都被剥夺了这些相应的保护。

首先是法律。因为每个公民都有责任了解法律，所以法律必须是可知的。被告必须了解他们被指控了什么，这样他们才能充分辩护。事实上，第六修正案为被告提供了“被告知道其被指控的性质和原因”的宪法权利。

特朗普被剥夺了这种最基本的应该享有的正当程序保护。

据美国有线电视新闻网首席法律分析师埃利·霍尼格称，地区检察官艾伦·布拉格夸大了超过诉讼时效的这种会计违规轻罪，并“在较长的重罪诉讼时效中故意加大处罚力度。”声称“伪造商业记录的最终目的是'意图实施另一项重大犯罪'”。

布拉格不可原谅地“拒绝具体说明这些非法手段到底是什么——法官拒绝强迫[布拉格]说清楚这一切——直到结束辩论之前。其实宪法有义务在审判前向被告提供对他的指控的明细通知。”

美国广播公司的首席法律分析师丹·艾布拉姆斯（Dan Abrams）表示同意，他问道：“为什么辩方甚至不知道他们将适用的指控是什么，他们将适用什么法律......我认为，辩方对此有很多问题，因为他们正在进行结案陈词，甚至不知道他们将要争夺的法律内容是什么。”

正如CNN的Honig准确总结的那样，对特朗普的指控是“模糊的，几乎完全史无前例。事实上，在纽约、怀俄明州或任何地方，没有一个州检察官将联邦选举法指控为直接或是间接性州犯罪，针对任何人。没有，永远不可能。”这些指控“似乎是为前总统而不是其他人单独制定的”。

这听起来当然是有政治倾向性的。

当然，一个公正的法官本可以解决这些问题。那么，主持审判的默钱法官怎么样？根据纽约的《司法行为规则》，法官必须“避免”甚至“法官在所有活动中出现不当行为”，并“公正和勤奋地履行司法职责”。事实上，法官必须——规则说“应该”——“在法官的公正性可能受到合理质疑的诉讼中取消自己的审判资格。”

这应该是一个要求根据这些标准来取消这个法官资格的案件吗？

好吧，为了避免这种不当行为，《司法法典》还明确禁止法官“为政治组织或候选人做出贡献”。但是，据CNN报道，默钱法官为拜登的竞选活动、“进步投票项目”和一个名为“阻止共和党人”的组织做出了重大的贡献。

是的，它实际上被称为“阻止共和党人”的法官。 根据其网站，该组织“致力于抵制共和党和唐纳德·特朗普的激进右翼遗产”。

他直接捐献了35美元，虽然这是一个小额金额，但可能会有倾向性的对这个共和党总统候选人案件审查有大影响的（这也可以解释为什么他捐款这么小，因为他也害怕违规吧）。但请记住，《司法法典》禁止“做出这类捐献”，无论规模大小，都是有充分理由禁止的。

人们不会做出这种规模的捐献，因为他们相信这会影响选举。他们这样做是为了表明他们身处在哪个团队中——在这种情况下，当然他是身处拜登团队。做出这种捐献的意义在于表现出自己的偏袒——即支持你捐献的候选人或贡献的事业。否则为什么要做出捐献呢？

那么，默钱法官的“公正性......会受到合理质疑”吗？好吧，被告是推定的共和党总统候选人。法官不仅支持他的民主党对手，还支持一个致力于阻止共和党的团体——这种有罪的判决可以做到这一点。

说真的，这似乎并不接近。

布拉格，根据纽约的《职业行为规则》，他“由司法部长负责，而不仅仅是律师负责”。好吧，为了在超进步的纽约市当选，布拉格吹嘘自己是“起诉特朗普超过100次”的团队，并且是“与唐纳德·特朗普有经验的竞选候选人”。

他还承认追随前总统的政治重要性，并表示“很难反驳这将是最重要、最引人注目的案件。”

显然，他赢得了选举，然后发起了那个“最引人注目的案件”。他以释放被指控犯有实际罪行的人而闻名，他以无与伦比的热情追捕特朗普总统。

这些保护措施防止不公正的重要性在特朗普的案件中尤为尖锐，因为审判发生在纽约市的一个区曼哈顿而不是特朗普申请的去其他地方法院，该区的居民在2020年为拜登投了87%的票，是全国所有主要大都市地区中比例最高的。拒绝他这种正当程序保护等同于对有罪的直接判决。

你只有是非常天真，才能相信这个案子是根据对事实毫无偏见地适用法律而不是作为政治工具带有偏见的来做决定的。这始终是一项真实的政治活动，旨在为民主党人提供一个足以克服拜登总统不受欢迎的政策和精神敏锐度下降问题的一个最好的解决方案。乔治·索罗斯的儿子亚历克斯最近明确表示：“民主党人应该抓住一切机会将特朗普称为被定罪的重罪犯。”毫无疑问，他们会的。

民主党人不断谈论维护民主，因为当政治策略对他们有利时，他们尽一切努力颠覆民主来达到自己的目的。特朗普总统的法律审判就是一个最好的例子。如果这一策略成功，法律诉讼将成为双方的标准操作程序，也将是我们国家的一场灾难。当然，即使是最憎恨特朗普的人也知道，你不能通过放弃民主来维护民主。

特朗普的定罪很可能会在上诉时被毫不犹豫的推翻。尽管如此，我们仍然可以结束这种反民主的权力掠夺。我们的共和国有最后一道防线——政治问责制。

这个最终判决将于今年11月做出。

（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”和“赞”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送）