牵手门事件刚刚过去，车震门事件又来，互联网上关于两性事件的报道真是层出不穷，而且还屡屡被推上了热搜。

中国人为什么总是特别喜欢关注两性事件，而且还有相当一部分人乐此不疲，津津乐道。某些键盘侠，特别热衷于挖掘这一类新闻，越是离谱的他们越喜欢。

广东车震门事件中的女主，也被键盘侠们越挖越深，只要可以收到的，能够炒作的，都会尽一切可能拿出来说道说道。

最近还有一个好端端的女导游，穿着一身还算宽松的衣服和裤子，既没有露胸也没展背，更没有露肚脐，也被说成展露不雅，说是有意体现私密部位，备受网络非议和传播，究竟是变态的心理在作祟，还是欲加之罪何患无辞。

我倒觉得有些人，很像鲁迅笔下所描述的那样：看到女人的小脚就想到了大腿，想到了大腿就会想入非非。

也正是因为总有那么一些游手好闲之徒，闲着无聊，就喜欢观看一些花边新闻，当饭饱酒足之后，在街坊邻居中，显示一下自己的“广闻博见”，展示一下自己的见多识广。

在车震门事件中，一个是普通教师兼辅导员，一个是处长。

在这一起的事件中，如果权利人没有滥用权力，女教师也不是为了自己的名和利以及其它所得，用身体做交易，仅仅只是个人感情问题，那也只算是两性之间普通关系的出格，违背了社会的公序良俗，根本用不着大惊小怪，小题大作，更没有必要上纲上线，甚至非要把人逼上绝路而后快。

中国几千年男女之间的传统保守观念，如今仍然沉重地压在我们许多人的身上，正如在某些场合如果要击垮一个人，伤害一个人，只要往他身上泼些男女关系不正常的脏水，就可以把一个人的前程和声誉彻底毁灭。

如果说以上两个事件，是发生在西方国家，或者是发生在最具有浪漫国度的法国，那根本就不是一个事。如果说这两个事件发生在30年之后的中国，也许也不算一件事。

人类的社会道德观念，总是落后于社会发展的。

在70年代，你穿一个大裤脚的喇叭裤，说你是品行不端，纠察队可以在广庭大众之下把你的裤脚剪掉。如果你穿的裤子稍微紧身一些，显得有些后翘，就说你这是有伤风化，可以对你进行批评教育甚至是批斗。

也还是在那个年代，如果一个人同时与两个异性谈恋爱，就会被认为是在耍流氓，轻者被鄙视，重者就要被扣上流氓的帽子。

也还是在那个年代，任何一个女性有婚前性行为，均会被扣上一顶破xie的帽子，不仅遭众人唾弃，想重新嫁人更是难上加难。

所以，对待广东车震门事件，如果他们之间没有任何利益关系，或者是权利与金钱的交易，就网上的报道和评论，校方作出的处理结果，能够点到为止就好。剩下的就把它当成个人和家庭的情感纠纷，由他们双方的各自家庭去处理和解决，当事人的单位适当介入就行。

我们的官媒和大众舆论，应该多去关注那些民众生计，百姓正当权益受到侵犯的事件，对一些政府的职能部门，滥用权力，胡作非为，严重侵害百姓正当利益的事情，给予揭露与鞭打，这些才是更有普遍性的意义。

花边新闻，桃色事件，虽然是趋势热闻，但却不应该将媒体的资源浪费在这些无趣的事件上。如果真是如此长此以往，只会把民众的趣味引向堕落。

舆论是社会的导向，也应该有更多的监督作用，对那些当官不为民做主的庸腐当权者，甚至以权谋私、践踏百姓权益的坏人，予以及时揭露，督促他们正常行使职权。

比如湖南城管拆广告牌事件，其恶劣的影响程度，随意侵害百姓利益，性质要比车震门事件恶劣的多，对政府公信力的损害，要远远高于车震门事件。

明明是用防火材料做的广告牌，城管说你不是防火的你就不是，硬生生地把你拆了。结果事实证明是防火材料做的。商家平白无故地损失的4万元，而且还影响生意。

交的钱是广告备案费，开的发票内容却是处罚费，反过来还可以说明这个广告没有备案，这个不是比窦娥还要冤吗？

贵州某小学的一名普通校长，仅贪污公款就达到2.3亿元人民币，在全国的中小学中这绝对不仅仅是个案。生育孩子，养育孩子，繁重的负担，严重地影响了整整的一代人。

现在的年轻人，不想结婚，不愿意结婚，或者结婚了不愿意生孩子，他们面临的种种的压力，这才是我们应该关注和热议的问题。