花钱就可以买平安？当然不行！法律面前人人平等，如果用钱就可以摆平，这也太无法无天了！网传王某聪进行了巨额赔偿，与被殴打者达成和解，未来将免于处罚。

之前，上海警方发布通报，对王某聪作出行政拘留7日，并处罚款500元的处罚决定。但是，由于王某聪申请行政复议，公安机关决定暂缓执行。并且，也有声音认为当事双方会达成和解。比如说，就有专业人士表示，通常司法机关会把和解作为解决方式之一，如果被侵害人陈某某对王某聪进行谅解，双方达成和解协议，其有可能免于处罚。

那么，这种观点是否有道理呢？

其实，从目前的情况来看，公安机关对其免予处罚的可能性程度较低。第一，治安处罚案件中是否可以适用和解？双方和解了之后，公安机关是否可以做出免于处罚的决定？依据根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条规定，对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私、非法侵入住宅等违反治安管理行为，情节较轻，且具有下列情形之一的，可以调解处理：(二)行为人的侵害行为系由被侵害人事前的过错行为引起的；(三)其他适用调解处理更易化解矛盾的。

也就是说，对于民间纠纷引起的殴打他人案件，如果行为较轻的，被侵害人事先存在过错的，警方介入调查之后，可以组织双方进行调解。其中，调解达成协议并履行的，不再处罚。对调解未达成协议或者达成协议后不履行的，应当依法予以处罚。

那么，本案中是否符合上述规定的？

从警方通报的情况来看，虽然陈某某偷拍在先，可能存在过错，但是王某聪等四人对其进行殴打，属于聚众殴打；并且，从伤害后果来看，已经导致陈某某多处骨折，构成轻微伤的，适用调解条件的可能性较小。同时，从治安处罚案件程序来看，通常来讲，组织双方调解，或者说双方达成和解是在警方介入调查之后，而作出处罚决定之前。而在本案中，目前公安机关已经对王某聪作出行政处罚决定，就意味着双方并没有达成和解，所谓的王某聪支付巨额赔偿费获得对方谅解，大概率属于谣言。

第二，从构成要件的角度分析，王某聪的行为同时不符合治安处罚免于处罚的规定。根据《治安管理处罚法》第十九条规定，违反治安处罚法不处罚违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：(一)情节特别轻微的；(二)主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；根据上述第二项的规定，如果主动减轻违法后果，并且取得被侵害人谅解的，可减轻处罚或不予处罚。其实，获得被害人谅解而不予处罚，这在实践中普遍存在。比如说，在司法实践中，在殴打他人的案件，行为人通过赔偿获得对方谅解，基本是可以获得不予处罚的结果。

回到本案中，如果在之前调查过程中，王某聪等人要积极赔偿，在取得陈某某谅解之后，并表示不再追究打人者的法律责任，王某聪等人就可能被减轻处罚或者不予处罚。但是，目前警方已经作出行政处罚决定，大概率没有获得被害人陈某某谅解，不适用上述条款。第三，目前该案已经启动行政复议程序，复议机关将从程序上和实体上对治安处罚决定进行审核，如果确认存在瑕疵的，或将撤销处罚决定。

通常来讲，根据我国行政复议法及其相关规，行政复议的审查内容主要指对被申请复议的具体行政行为进行审查的内容。那么，复议机关行政复议审查的结果是怎样的?第一，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；第二，被申请人不履行法定职责的，责令特定期限内履行；第三，具体行政行为有主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序等等，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法。也就是说，王某聪对治安处罚决定不服，提出行政复议，那么，复议机关要审查的是公安机关的处罚决定是否正确，如果该处罚决定事实充分、程序正确，处罚结果也适当，那维持处罚决定的可能性更大。

更直接的说，本案中，即使王某聪启动行政复议程序，复议机关审查的是处罚决定是否合法有效，已经脱离是否组织双方当事人调解、达成和解的讨论，而更多聚焦是处罚决定对不对、合不合理等问题。当然，在最极端的情况之下，复议机关审核后认为警方作出的处罚决定存在事实不清、证据不足等问题（在现在这种办案环境之下，这种可能性很小），将撤销治安处罚决定，责令其重新作出处罚决定；此时，如果王某聪主动赔偿，被害人陈某某确实有和解的意思，对王某聪表示谅解的，就可能适用上述不予处罚的规定。​