电视剧《大明王朝1566》自播出以来，受到了广泛的关注和讨论。剧中的主要角色之一海瑞，以其刚正不阿、极端正直的形象在观众中引起了强烈的反响。然而，许多观众对海瑞的反感情绪也同样明显。这种反感情绪的产生，既与海瑞的性格特点有关，也与观众的心理预期和现实生活的经验密不可分。

过于理想化的形象。海瑞在《大明王朝1566》中被塑造成一个不折不扣的理想主义者。他的刚正不阿和极端正直让他显得不够真实，很多观众认为他活得太不接地气，像一个愤世嫉俗的愤青。这种形象在现实生活中很难找到共鸣。观众在看剧时，往往希望角色能够具备一定的现实感，能够反映出生活中的复杂性和多样性。然而，海瑞的形象过于单一和理想化，导致观众难以产生共鸣。

缺乏变通的处事方式。海瑞在处理事务时过于死板，不懂得变通，导致他在剧中屡屡碰壁。观众认为，如果他能稍微灵活一些，可能会取得更好的效果。剧中，海瑞面对军队欺压百姓、奸商低价买地等问题时，总是选择最直接、最激烈的方式进行对抗。这种方式虽然体现了他的正直和勇气，但在实际操作中却显得过于理想化和不切实际。观众希望看到的是一个既有原则又懂得变通的角色，而不是一个只会一味对抗的“愣头青”。

道德制高点的批判。海瑞总是站在道德的制高点上批判他人，这让一些观众感到不适。他的行为虽然是出于公心，但在实际操作中却显得过于理想化和不切实际。剧中，海瑞多次对其他官员进行严厉批判，甚至不惜与上级对抗。这种行为虽然在道德上无可挑剔，但在实际操作中却显得过于理想化和僵化，导致他在观众中的形象并不讨喜。

与现实的冲突。观众在看剧时往往会代入自己的生活经验，海瑞这种不妥协的态度与现实生活中的复杂性形成了强烈的对比，导致部分观众无法接受。在现实生活中，人们往往需要在原则和现实之间寻找平衡，而海瑞的极端正直和不妥协态度则显得过于理想化和不切实际。观众希望看到的是一个既有原则又懂得变通的角色，而不是一个只会一味对抗的“愣头青”。

对权力的挑战。海瑞在剧中不断挑战权力阶层，揭露统治阶级的腐败和不公，这种行为虽然正义，但也让一些观众感到不安，特别是那些对现状有一定认同感的人。海瑞的行为虽然在道德上无可挑剔，但在实际操作中却显得过于理想化和僵化，导致他在观众中的形象并不讨喜。

观众对角色的代入感。人在看历史剧时，总有一种莫名其妙的精英感。他们认为自己是严嵩东楼，是徐高张，至少是王用汲吧。他们觉得可以经世致用，和光同尘，宁为循吏，不为清官。其实，大多数人连田县丞的微信都没有。对不起，我错了，我不该用“连”字。田县丞就是大多数人一生的天花板，遑论穿红袍的那些人。

古代为什么会有清官梦?因为清官对于大多数人而言，就是活下去的一抹希望。发生灾荒时，清官可以让粥里多一斤米，可以给灾民多一席之地。发生案件时，清官可以多一些求证和审慎，尽可能少一些杨乃武与小白菜。就剧论事，假如你穿越回1566，变成了吊在笼子里的“通倭”齐大柱一群人，变成了漫天大雪中的灾民，你还会反感海瑞吗？

海瑞的忠诚和牺牲。海瑞在剧中的忠诚和牺牲精神是无可挑剔的。他为了百姓的利益，不惜冒着生命危险去挑战权力阶层。这种精神虽然令人敬佩，但在实际操作中却显得过于理想化和不切实际。观众希望看到的是一个既有原则又懂得变通的角色，而不是一个只会一味对抗的“愣头青”。

海瑞的道德困境。海瑞的道德困境也是观众反感他的一个重要原因。海瑞总是站在道德的制高点上批判他人，这让一些观众感到不适。他的行为虽然是出于公心，但在实际操作中却显得过于理想化和不切实际。观众希望看到的是一个既有原则又懂得变通的角色，而不是一个只会一味对抗的“愣头青”。

综上所述，海瑞的角色虽然在道德上无可挑剔，但在实际操作和人际关系处理上却显得过于理想化和僵化，导致他在观众中的形象并不讨喜。观众在看剧时，往往希望角色能够具备一定的现实感，能够反映出生活中的复杂性和多样性。然而，海瑞的形象过于单一和理想化，导致观众难以产生共鸣。海瑞的忠诚和牺牲精神虽然令人敬佩，但在实际操作中却显得过于理想化和不切实际。观众希望看到的是一个既有原则又懂得变通的角色，而不是一个只会一味对抗的“愣头青”。因此，海瑞的形象在《大明王朝1566》中虽然具有很高的道德价值，但在实际操作中却显得过于理想化和不切实际，导致他在观众中的形象并不讨喜。观众在看剧时，希望角色能够具备一定的现实感，能够反映出生活中的复杂性和多样性，而不是一个只会一味对抗的“愣头青”。