2022年8月18日，中国北京举行的2022年世界机器人大会上的人工智能机器人海报

周三（12月20日），英国最高法院在一起具有里程碑意义的诉讼中裁定，人工智能（AI）机器人无权拥有专利权，因为它“不是人”，无权申请专利。

美国开发商、电脑科学家史蒂芬‧塞勒（Stephen Thaler）希望在英国获得两项发明专利，他称这些发明是由他的“创意机器”DABUS设计的。

他尝试注册专利，但被英国知识产权局（IPO）拒绝，理由是发明人必须是人或公司，而不是机器。

高等法院和上诉法院分别于2020年7月和2021年7月维持了这项裁决。塞勒向英国最高法院提出上诉，最高法院五名大法官在周三一致驳回了他的上诉，因为“发明人必须是自然人”，才能根据英国现行专利法申请专利。

大法官戴维‧基钦（David Kitchin）在法院的书面裁决中表示：“本次上诉并不涉及由人工智能驱动的机器自行产生的技术进步是否应获得专利这一更广泛问题。”

塞勒的律师在声明中表示，“（这一）判决确定英国专利法目前完全不适合保护人工智能机器自主产生的发明。”

塞勒今年稍早在美国输掉了一场类似诉讼。美国专利商标局拒绝为其人工智能系统创造的发明颁发专利，美国最高法院拒绝审理此案。

据路透社报导，布朗‧雅各布森律师事务所（Browne Jacobson）合伙人吉尔斯‧帕森斯（Giles Parsons）未参与此案，他称英国最高法院的裁决不令人意外。

“目前，这项决定不会对专利制度产生重大影响。”他说，“这是因为，目前人工智能只是一种工具，而非代理人。”

塞勒的案件提交至最高法院之际，恰逢最近对人工智能发展（例如OpenAI的ChatGPT技术）的审查，包括对教育、错误讯息传播和未来就业市场的潜在影响。

最高法院也驳回了塞勒的论点，即他有权为DABUS发明申请专利，因为他是人工智能的所有者。

基钦表示，DABUS是“一台没有法人资格的机器”，塞勒博士“没有获得任何此类技术进步专利的独立权利”。