一场1:1的比分结果。很多中国球迷都难以接受，更令人尴尬的是，如果不是泰国队17号把握机会的能力尚欠火候，中国队失球必定不是一个，起码还有2个球也是必进球了。本以为大难不死必有后福，但结果并非如此。

无论是媒体还是足球评论员，甚至记者和广大球迷都可以看出，中国队不适合菱形站位的单后腰打法，但是伊万偏不信邪，结果自然也是不言而喻的，中场没有屏障，被对方频频突破，再加上后防线蒋光太全场梦游，在防守中失位，一味地退守，不敢上去逼抢和给予压力，让泰国队球员可以从容起脚……

再加上，伊万在中场的人员调度，锋线的使用，面对东南亚球队，历史已经多次证明，我们的球员有身高优势，利用高中锋的冲击力，经常是可以如入无人之境的，但是伊万在锋线的选择以及站位方面，显然并不相信历史，自然也就失去了破门的机会。最终还是靠高大球员拜合拉木才扳平了比分。

无论是费南多还是阿兰都不是独立站桩的中锋人选，不能知人善任，只能是累死千军万马，在中场的选择上，无论是韦世豪的使用，还是被早早换下的高天意，包括王上源的表现都不尽人意，在一定程度上是因为教练对人员安排和站位并没有做到因人而异，因材施教。

我们的球员就这么个水平，不能以国际高水平的球员水平来衡量和使用他们，应该做到的是因材施教，根据他们的特点和能力，布置技战术，以及适合的踢法，不是肆意为之。而且，伊万在阅读比赛的能力方面，在换人的选择方面，也令人质疑。除了拜合拉木的换上，起到了一定的效果之外，其他的换人基本都属于临时抱佛脚式的更换，并没有相应的效果。

当然，一个主教练应该有自己的主见，但是对一个球队的了解始终停留在十年前显然是不行的，对中国球员的了解不能做到因材施教也是不行的。已经古稀之年的伊万是非常顽固和偏执的，看准了菱形中场，但三场比赛，一胜两平，而且面对的都是小组的差一些的对手都是如此，如果面对强队如韩国队的时候，估计被打穿的次数更是不胜枚数了吧？

5轮比赛过后，国足积8分排名第2，泰国积5分排名第3，国足手握3分优势，不过最后一场要客场对阵韩国，而泰国主场迎战新加坡，3分几乎手拿把攥，还可能会捞取更多的净胜球，国足想要出线，必须要在客场拿分，否则只会出局。