楷书算不算书法的主体？如何理解楷书的作用和地位？

怎样算书法主流？大家都喜欢使用的字体吗？那行草书才应该是书法的主流。

楷书自出现就立刻得到广泛的认可，迅速取代隶书成为官方字体，也就是一种工作字体，而非艺术字体，只有在特定的场合才会使用，而这些要求写楷书的场合，往往是拒绝过多的艺术加工的，否则会显得不够严肃。

尽管中国书法历史上诞生过很多楷书大师，但是普遍认为他们的行草书水平往往要高于楷书，比如二王、欧、虞、褚、颜、赵等等。说颜真卿：“楷不如行，行不如草，草不如稿。”是比较中肯的。

从这一点上来看，古人应该也没有将楷书当成一种纯粹的书法字体进行太多的艺术加工，主要还是保留楷书的规范、严谨的一面，这都是楷书的工作字体地位所决定的。

当下很多人将楷书甚至馆阁体作为衡量书法水平的标准是不客观的，虽然普遍认为楷书是书法的基础，但是楷书确实不是书法的主体，更不是书法的全部，它只是进阶书法门庭必须要走的台阶。

楷书能否独立成为艺术字体，其实这个问题从楷书的概念上就很好回答，楷书有楷模规范的意思，本身就与艺术的多样性不太融洽。

当下很多书家将楷书参杂了行草书的创意，写出来极具灵动的作品，其实这都与楷书的本意有背离，这样的书法作品已经不再具有楷模、规范的形态，这样的作品是否还应该称之为楷书值得商榷。

也有书家始终坚持楷书的规范性，结果将其写成了美术字、印刷体，这样的作品显然不具有太高的艺术水平，可以算楷书，但是不能算很高水平的艺术创作，更不值得推广。

将楷书作为独立的艺术字体进行创作始终都是一个难题，古人几乎已经将这个问题搁置了，如今当代很多书法家都致力于重振楷书，这是非常好的事情，体现了当代书家的责任观和大局观，非常期待当代书法的楷书创新，必然会让当代书法更为丰富。