2024年，Windows迎来了激动人心的一年。尽管微软Copilot+ PC的人工智能功能并未达到预期，但搭载Qualcomm Snapdragon X Elite硬件的PC却带来了显著的进步。经过十多年的努力，Windows on Arm终于成为传统x86处理器的强大替代品，特别是对于追求超长续航的用户来说，吸引力十足。

然而，游戏性能如何？尽管Qualcomm在发布前声称游戏在Snapdragon X Elite上可以无缝运行，但游戏开发者往往针对特定平台进行优化，即使是看似简单的跨平台移植，如PS5到Xbox Series X|S，背后的工作量也不容小觑。

为了测试Qualcomm芯片在PC游戏中的表现，我将Microsoft新款Surface Laptop 7与戴尔Inspiron 14 Plus 2合1进行了对决，后者搭载了Intel Core Ultra处理器和Intel Arc集成显卡。结果令人震惊。

每款Qualcomm Snapdragon X芯片都配备了集成的Adreno X1 GPU，但具体性能会因设备中使用的Snapdragon X芯片型号而有所不同：

从数据中可见，Qualcomm的命名策略即便在行业标准下也略显晦涩，购买时需仔细甄别。

相比之下，Intel为部分（并非全部）Core Ultra芯片提供了集成Arc图形，不同芯片间的性能差异很大。最低端的有四个“Xe核心”，而最高端的则有八个，时钟速度也有变化。

在此次对比中，我将使用Intel Core Ultra 7 155H，它是轻薄型Windows x86笔记本的热门选择，也是Qualcomm首款Snapdragon笔记本的目标形态。许多高端笔记本将其作为入门配置，而中档笔记本则用它作为对Intel Core Ultra 5的升级。

在深入评测之前，先解决一个重要问题：目前大部分游戏对Qualcomm硬件支持不足。尽管Qualcomm通过展示《博德之门3》和《控制》在Snapdragon笔记本上的运行来造势，但很多我尝试的游戏无法启动、启动后崩溃，或者存在严重稳定性问题。

包括Steam上众多热门游戏在内的名单上，充斥着这类问题。

在我使用Surface Laptop的实际体验中，Qualcomm Snapdragon X提供了近乎出厂即用的稳定Windows体验。无论是浏览器还是视频编辑软件，几乎都能流畅运行。令我意外的是，日常工作中我常用的大多数应用已经支持Arm架构。

然而，PC游戏领域则完全不同。很少有PC开发商专门为Arm设备开发游戏，这时就需要依赖模拟器，但游戏模拟远比普通桌面应用复杂。

Intel Arc能否胜任这些挑战呢？大部分情况下，答案是肯定的。像《战地帧数》和《反恐精英2》在Arc上可玩性很高，而像《暗黑破坏神4》和《PUBG：战场》虽然偶尔会有卡顿，但对于对性能要求不那么苛刻的玩家来说，体验尚可接受。

这次对比测试超出了PCWorld的一般基准，因为我想更全面地了解Qualcomm Adreno X1和Intel Arc在不同类型、不同画质和风格游戏中的表现。

为此，我选择了配备Intel Arc图形的Dell Inspiron 14 Plus 2合1，与搭载Qualcomm X1E-80-100的Surface Laptop 7进行直接较量。两台笔记本屏幕尺寸相近，重量相当，没有先天的散热优势，代表了许多中高端的Qualcomm和Intel设备。

在测试中，两台笔记本都设置为“最佳性能”模式，并对所有基准测试三次取平均值，全程保持电源连接。

Firaxis的《文明IV》虽然是一款2014年的老游戏，但在Steam上仍是最受欢迎的战略类游戏之一。由于其包含大量AI对手的大规模游戏，对入门级笔记本的性能仍有压力。

我在1920×1080分辨率下，低性能和内存预设下运行Gathering Storm扩展包的内置benchmark，连续三次测试并取平均值。测试使用DirectX 12模式。

结果毫不含糊，Intel Arc的性能提升了大约3.5倍，相比Qualcomm Adreno X1，提供了显著的可玩性和愉悦体验，而Adreno X1的表现则不尽人意。

有趣的是，《文明VI》有针对iPad和任天堂Switch（两者均采用Arm芯片）的原生版本，但Windows平台上暂无。这暗示了原生Arm版本可能带来性能提升，但Firaxis尚未宣布在Windows on Arm上的计划。

Valve的《Dota 2》作为全球电竞界的热门项目，我通过游戏内的回放功能进行测试，确保结果一致。游戏以1920×1080分辨率启动，快节奏细节设定，并从同一回放文件中抓取三个60秒的性能截图。

对于Qualcomm芯片来说，这是一个勉强能玩的结果，平均帧率为52.8帧，虽然不错，但1%的最低帧率只有十几帧，0.1%的最低帧甚至跌至个位数。游戏偶尔会出现音频断流和故障。

相比之下，Intel Arc不仅更快且更加稳定。尽管算不上速度狂魔，但Arc提供了一种更为流畅和精致的游戏体验。我认为，对于《Dota 2》玩家来说，如果Arc是唯一的选择，他们也能应对。

如前所述，《暗黑破坏神4》在Qualcomm芯片上崩溃，所以我转而测试了《暗黑破坏神II：复活》。

乍看之下，这款游戏由于固定的俯视视角显得像是2D，但实际上它是全3D，对低端到中端硬件都有不小的压力。

我以1920×1080分辨率，中等细节设置，禁用动态分辨率缩放，选择高级角色，测试了在噩梦难度下的火焰河地图。

虽然不算完美，但《暗黑破坏神II：复活》在Qualcomm芯片上仍可游玩，平均帧率为48帧，1%的最低帧速为26.8帧，表明游戏体验虽然不是始终流畅，但通常都能满足需求。我在游戏过程中并未发现任何bug或故障。

然而，Intel Arc在所有指标上都胜出。Arc的平均帧率更高，而且帧率波动较小。这意味着在实际游戏中，《暗黑破坏神II：复活》在Arc系统上感觉更顺畅，稳定性更好。

流行的大型多人在线角色扮演游戏《最终幻想十四》在新扩展Dawnrail上线后进行了图形重制，但总体来说，它对硬件的要求并不算高。

我以1920×1080分辨率，高（笔记本）细节设置单独运行基准测试，动态分辨率缩放关闭，远处对象的LOD和动态草丛互动保持开启。

这场技术较量揭示了Qualcomm Snapdragon X Elite和Intel Arc之间的微妙差距，展示了它们在游戏世界中的真实实力。随着Arm架构的发展，我们期待看到更多针对Arm平台优化的游戏，为用户提供更加多样化的体验。

Post by Polly