很多人非常奇怪，中国为何不谈《中国制造2025》战略了？

因为我们已经开始谈《中国标准2035》了。

让崇美人士更加愤怒的是，中国居然对美国AI人工智能遥遥领先这个说法不屑一顾，连回应都省略了，反而在联合国搞了一个关于AI人工智能科技标准，专利和伦理的提案，结果还是140票全票通过，没有反对票和弃权票。

这背后折射出来的是国家实力的战略定力。

不回应你，不代表我比你弱，而是我的目光早已投向了更高的地方。

事实上，中国不再提《中国制造2025》战略，是因为这个战略已经接近完成。而德国的工业4.0版却成了去工业化。

你可以反驳，但你只需看看中国在电动汽车，新能源发电，第四代核电技术等领域的事实就明白了。

制造业的实力强弱不是单纯的某个领域或者单纯的工业，而是体系化，完整化和科技创新的同步能力。

那么问题来了，中美在科技领域究竟谁才是王者？

我们可以把视野放到过去，现在和未来的大背景下来分析，恐怕更容易说明问题。

过去，美国对中国的科技优势毋庸置疑，用碾压来形容一点也不过分。

现在呢？

美国整体上依然领先，但被它自己卸掉了制造业的支撑之后，很明显美国的科技越来越像一个虚胖的人，也越来越像一个啃老的人。

事实上，当美国依旧固执地拿起芯片武器的时候，中国却在更高的科技纬度对美国发起了挑战。

追溯中国对美国的科技挑战，我们发现中国是有战略安排的，而美国却是散乱无序。

中国一步步拆掉美国的科技优势，同时聚焦更高的科技纬度发力。

嫦娥6登月没有你想象的那么简单，它既展示了自己在太空科技的实力，和100%国产化的能力，更展示了中国在综合科技创新能力上的优势。

嫦娥6的往返交通就是充满了科技感，尤其是再入大气层减速的打水漂技术，美国可以说是望尘莫及。

我们可以来做个假设，如果中国真的在月球上建立了科研基地，按照嫦娥6的31马赫速度，一旦中美发生战争，那么从月球上发射速度高达31马赫的导弹，无需减速，极短时间内就会抵达预定目标，美国的反导导弹恐怕连反应的时间都没有。

美国的传统军事能力和核武器确实远比中国强，但中国似乎不和你玩你的优势，而是另辟蹊径，只需一个月球基地就可以把你的所有优势给打掉。

这就是战略与战术对决的结果。

而嫦娥6的另外一个意义在于月球既可以成为中国未来探索深空的中继站和基地，从那里发射火箭远比地球容易，也更节省能源，距离更近。

更让美国感到不爽的是，月球上尤其是月球背面究竟蕴藏着多少资源？

目前中国公布出来的是天然石墨烯，这可是未来的黄金材料。

如果这次研究月壤真的发现了氦3，那么就意味着中国率先掌握了人类最强大最清洁的能源。

当美国还在对中国芯片玩围剿游戏的时候，实际上中国已经逐渐在科技上对美国形成了降维打击的能力。