背景资料

激烈辩论：今晚在亚特兰大举行的CNN 辩论中，总统 乔·拜登 和前总统 唐纳德·特朗普就经济、移民等问题展开人身攻击，这是他们在2024 年选举周期的首次对决。双方都做出了反应：一些民主党官员对拜登表现不佳表示担忧 ，并提出了警告，因为特朗普开始采取守势，并多次撒谎。特朗普竞选团队 宣布获胜，而拜登则对担忧不以为然。辩论后活动：候选人将于明天开始竞选活动，拜登将在北卡罗来纳州举行活动，特朗普将在弗吉尼亚州举行集会。

CNN 快速民意调查：大多数辩论观察者认为特朗普在辩论中战胜了拜登

根据 SSRS 对辩论观察员进行的 CNN 快速民意调查，观看了周四总统乔·拜登和前总统唐纳德·特朗普辩论的登记选民表示，67% 比 33% 的选民认为特朗普的表现更佳。

辩论之前，同样的选民表示，55% 对 45% 的人表示，他们预计特朗普的表现会比拜登更好。

民意调查结果仅反映了收看辩论的选民对辩论的看法，并不代表全体选民的观点——无论是人口结构、政治偏好还是对政治的关注程度。民意调查显示，辩论观众中共和党倾向者比民主党倾向者高出 5 个百分点，因此，与全国所有登记选民相比，辩论观众略微倾向于共和党。

但结果与 2020 年相比发生了变化，当时辩论观察者认为拜登在总统辩论中的表现优于特朗普。

周四晚上，57% 的辩论观众表示，他们对拜登领导国家的能力没有真正的信心，44% 的人表示，他们对特朗普领导国家的能力没有真正的信心。这些数字与辩论前的民意调查结果基本持平，当时 55% 的选民表示他们对拜登没有信心，47% 的人表示他们对特朗普缺乏信心。

两位候选人在这一指标上的得分都不高，但目前只有 36% 的辩论观察者表示他们对特朗普领导国家的能力非常有信心，而只有 14% 的人对拜登有同样的看法。

CNN 民意调查通过短信形式对 565 名表示观看了周四辩论的美国登记选民进行了调查，调查结果仅代表辩论观察者的观点。受访者是在辩论前招募的，并通过对 SSRS 意见小组成员的调查选出，SSRS 意见小组是一个使用基于概率的抽样技术招募的具有全国代表性的小组。所有辩论观察者样本的抽样误差幅度为正负 5.5 个百分点。

CNN 民意调查：约有 80% 的辩论观众表示，辩论当晚对他们的总统选择没有影响

根据 SSRS 为观看辩论的 CNN 选民所做的民意调查，大约有 80% 观看了辩论的登记选民（81%）表示辩论对他们的总统选择没有影响。另有 14% 的人表示辩论让他们重新考虑，但并没有改变主意，而 5% 的人表示辩论改变了他们投票给谁的想法。

大约相同比例的乔·拜登和唐纳德·特朗普的支持者表示，辩论改变了他们的想法。

辩论结束后，辩论观察者对拜登的看法确实略有下降：只有 31% 的人对他有好感，而辩论前对同一选民的调查中，这一比例为 37%。相比之下，43% 的辩论观察者对特朗普有好感，与周四活动前 40% 的正面看法相似。

48% 的辩论观察者表示，特朗普更好地解决了人们对他担任总统能力的担忧，23% 的人表示拜登做得更好，22% 的人认为两位候选人都没有做到。另有 7% 的人认为两位候选人在缓解担忧方面做得同样好。

民意调查结果仅反映了收看辩论的选民对辩论的看法，并不代表全体选民的观点——无论是人口结构、政治偏好还是对政治的关注程度。民意调查显示，辩论观众中共和党倾向者比民主党倾向者高出 5 个百分点，因此，与全国所有登记选民相比，辩论观众略微倾向于共和党。

在这些辩论观察者中，48% 的人表示他们只会考虑投票给特朗普，40% 的人表示他们只会考虑投票给拜登，2% 的人表示他们会考虑两位候选人，11% 的人表示他们不会考虑投票给任何一位。

民调方法： CNN 民意调查通过短信形式对 565 名表示观看了周四辩论的美国登记选民进行，调查结果仅代表辩论观察者的观点。受访者是在辩论前招募的，并通过对 SSRS 意见小组成员的调查选出，SSRS 意见小组是一个使用基于概率的抽样技术招募的具有全国代表性的小组。辩论观察者全部样本的结果的抽样误差幅度为正负 5.5 个百分点。

拜登驳斥了对他辩论表现的担忧：“我认为我们表现不错”

总统乔·拜登对外界对他辩论表现的担忧不以为然，他告诉记者，他认为自己在参观华夫饼屋时表现良好。

“我认为我们做得很好，”拜登说。

当被问及要求他退出的呼声以及他是否对自己的辩论表现有任何担忧时，拜登攻击了前总统唐纳德·特朗普。

“不，与一个骗子辩论很难。《纽约时报》指出他撒了 26 次谎，弥天大谎，”拜登说。

据媒体报道，当被问及是否生病时，拜登说他喉咙痛。

小罗伯特·肯尼迪表示，拜登和特朗普的辩论“令人沮丧”

独立总统候选人小罗伯特·F·肯尼迪表示，他认为总统乔·拜登和前总统唐纳德·特朗普在周四 CNN 总统辩论中的表现将“让很多美国人对 11 月大选的主要政党候选人感到失望”。

肯尼迪在辩论期间在加利福尼亚州主持了一场同步反驳活动，他表示，他的主要收获是对拜登和特朗普的不满，并建议观看辩论的选民可能会更认真地考虑他的候选资格。

“我觉得这是一场令人沮丧的展览，”他说。“我们国家有才华横溢的人，有伟大的创新者和思想家，但说这真的是我们能想出的最好的东西，真是令人沮丧。”

肯尼迪重申了他的观点，即大多数美国人不希望看到 2020 年 11 月总统大选重演，并表示他可能对那些不想在特朗普和拜登之间做出决定的选民更有吸引力。

“他们厌倦了两害相权取其轻。你知道，他们想要另一种选择，你知道，希望他们中的一些人会开始关注我，”肯尼迪说。

密歇根州未决选民对两位候选人的辩论表现反应不一

密歇根州沃兰的一群尚未决定的选民对总统乔·拜登和前总统唐纳德·特朗普之间的总统辩论反应不一。

一名女士表示，她担心总统乔·拜登“犹豫不决，非常不了解情况”。

她告诉美国有线电视新闻网 (CNN) 的劳拉·科茨 (Laura Coates)：“我认为不需要这样的人来领导我们的国家。”

但另一位选民表示，她正在寻找一位能够“坚持保护我的政策”的领导人。她说，她从拜登身上得到了更多的这种感觉，因为他更多地谈论了具体的政策要点。

这位选民表示：“而唐纳德·特朗普的另一面，我真正听到的只是我做到了这一点，这是有史以来最好的，但我从未听说过它到底是什么。”

因此，她表示，虽然前总统唐纳德·特朗普“可能看起来像一个更强的候选人”，但仍缺少很多实质内容。

另一名选民表示，特别是在特朗普的法律问题上，他认为对前总统的刑事指控旨在让他退出竞选。但在辩论结束时，他对候选人并不满意。

“拜登似乎很累，”这位选民说。“实​际上，我对他们两个都厌倦了，因为他们只是不断地来来回回竞选。我们只需要一些有干净记录的年轻人……重新开始。”

拜登的顾问开始回应民主党的恐慌，称他已经习惯了

拜登的一名顾问对今晚辩论后民主党普遍出现的恐慌做出回应，称唐纳德·特朗普今晚没有给选民任何理由投票给他，而且“在这些问题上”，选民最终将站在总统乔·拜登一边。

“拜登总统是唯一一位击败过唐纳德·特朗普的人。他会再次做到这一点，”该顾问说。

他们还坚称，选举的胜负绝不会因一个瞬间而定，包括一场辩论。

他们表示：“我们的选民基本都已经确定，而且有两位候选人——而决定这场选举胜负的选民需要持续投入时间和精力才能赢得 11 月的选举。重要的是，我们是否每天都在努力争取这些选民。”

一位接近竞选团队的消息人士告诉 CNN，拜登非常习惯民主党的恐慌，并且已经习惯了无视噪音。消息人士说，拜登的竞选是为了打持久战。他们指出，2020 年民主党初选时，拜登被许多民主党人看衰，后来才在南卡罗来纳州卷土重来。

多年来，拜登的一些最亲密的助手一直为拜登被低估而辩护，而我们开始看到这种情绪的出现。

纽森：“我永远不会背弃拜登总统”

加州州长加文·纽瑟姆加倍支持总统乔·拜登，并表示在周四的第一场总统辩论后，他并不担心这位民主党推定候选人是否适合领导国家。

当被问及民主党人可能愿意取代拜登成为民主党候选人时，他说：“我永远不会背弃拜登总统。我永远不会背弃拜登总统，我不知道党内有哪个民主党人会这样做。”

“尤其是今晚之后，我们会支持他，我们不会跑 90 码短跑。我们全力以赴，我们将在接下来的几个月加倍努力。我们会赢得这次选举，”他继续说道。

当被美国有线电视新闻网 (CNN) 询问他是否担心拜登是否适合领导国家时，纽森说“没有”。

“我和他在一起待了很长时间。我了解乔·拜登。我知道他在过去三年半中取得了什么成就。我知道他的能力。我知道他的愿景。我一点也不担心，”他解释道。

当被问及他是否会敦促拜登重新考虑继续竞选时，纽森回答说“绝对不会”。

在评价特朗普的表现时，纽森称其为“以弱点伪装实力”，并表示“听到一位美国前总统今晚如此贬低美国经济、贬低美国，我感到厌恶”。

副总统说，选民应该关注拜登的成就，而不是他的辩论表现

副总统卡马拉·哈里斯周四晚表示，美国人应该关注总统乔·拜登任职期间为国家取得的成就，而不是他在辩论舞台上的表现。

哈里斯告诉美国有线电视新闻网 (CNN) 称：“我说的是三年半来具有历史意义的工作表现。”

美国有线电视新闻网 (CNN) 主播安德森·库珀 (Anderson Cooper) 直接问道：“我们今晚在舞台上看到的总统，他每天都是那样吗？”

副总统说，她每天一起工作的人“正如我所说，他的表现能够让人们——共和党人和民主党人——进入椭圆形办公室，以一种非同寻常的方式达成妥协，因为这在当今是不可能发生的，但乔·拜登可以做到这一点。”

她接着提到了拜登的其他一些成就，例如加强北约和创造就业机会。

事实核查：特朗普关于降低胰岛素成本

前总统唐纳德·特朗普再次试图将降低美国老年患者的胰岛素成本的功劳全部归于自己。

特朗普说：“我就是那个为老年人降低胰岛素剂量的人。”

事实第一：特朗普声称是他降低了老年人胰岛素费用，这话有些夸张。这位前总统确实通过一项自愿计划获得了一些老年人每月 35 美元的胰岛素自付上限，医疗保险处方药计划可以选择参与该计划。但乔·拜登总统确保所有 340 多万名医疗保险胰岛素用户 每月都能获得 35 美元的胰岛素——通过强制性上限，该上限不仅覆盖了比特朗普自愿上限更多的人，而且适用于更多的胰岛素产品，并且在特朗普上限消失的个人药物支出水平上保持有效。

特朗普可以公平地说，他在降低胰岛素成本方面发挥了作用，拜登不应独享功劳。拜登时代的联邦政府已经承认，他在 2022 年《通胀削减法案》中签署成为法律的强制性每月 35 美元上限“与特朗普创建的模式中的自愿性每月 35 美元上限非常吻合”，该模式于 2020 年宣布，并于 2021 年特朗普总统任期的最后一个月推出。

但拜登的政策在几个实质性方面比特朗普的政策做得更好：

《通货膨胀削减法案》规定，对联邦医疗保险 D 部分中的每个胰岛素用户实行每月 35 美元的上限，但特朗普的政策却没有这样做。拜登的政策规定，通过泵注射的胰岛素每月必须达到 35 美元的上限，该胰岛素是通过医疗保险 B 部分获得的。根据特朗普的计划，自愿的每月 35 美元上限仅适用于通过医疗保险 D 部分药物计划获得的胰岛素，例如注射或吸入的胰岛素。《通货膨胀削减法案》要求对所有受保胰岛素产品设定 35 美元的上限。特朗普的政策只对部分产品有此要求。根据拜登的政策，一旦医疗保险 D 部分中的人们达到非常高的年度药物支出水平（即所谓的“灾难性”水平），他们就不再 需要为包括胰岛素在内的处方药支付任何费用。根据特朗普的自愿胰岛素计划，35 美元的每月上限不适用于那些支出达到“灾难性”门槛的人，尽管无论如何，许多人在那个时候每月支付的胰岛素费用可能不到 35 美元。事实核查：特朗普为退伍军人选择计划承担责任

前总统唐纳德·特朗普将“退伍军人选择”医改法案的功劳归于自己，并声称总统乔·拜登“废除了我批准的所有内容”。

“选择权是我在国会争取到的。我批准的所有东西，都被他们抛弃了，”特朗普说。

事实第一： 特朗普的说法是错误的。退伍军人选择计划于 2014 年由他的前任总统巴拉克·奥巴马签署成为法律。特朗普于 2018 年签署了一项法律，即《退伍军人事务部使命法案》，该法案扩大并修改了奥巴马政府建立的计划，并且正如特朗普所说，使该计划永久化。

在特朗普担任总统期间，他曾150多次错误地将“退伍军人选择法案”归功于自己。

拜登在描述其降低药品成本的标志性政策时磕磕巴巴

在这场充满停顿的辩论中，总统乔·拜登难以表达他在竞选过程中反复吹嘘的一项关键政策成就——降低处方药成本的努力。

民主党在国会推动并由拜登签署的《2022 年通胀削减法案》包含多项旨在降低医疗保险受益人药品成本的措施。

这些措施包括赋予联邦医疗保险历史性的权力来 协商 某些处方药的 价格，对每张胰岛素处方设定每月 35 美元的上限 ，并对联邦医疗保险 D 部分药物计划增加上限，以便从 2025 年开始，参保者每年的自付费用不会超过 2,000 美元。

拜登在最初的讲话中表示，胰岛素上限为 15 美元，并将 D 部分自付药品费用的年度上限描述为任何药品 200 美元的限额——这两个说法都是不准确的。

他的结束语更加含糊不清，拜登从医疗保险药品价格谈判跳到了胰岛素上限，再到 D 部分自付费用限额，没有连贯地描述任何提案。然后他说他会把它提供给每一个老年人——尽管它已经是了。

事实核查：特朗普对拜登税收计划的评价

前总统唐纳德·特朗普声称，总统乔·拜登提议将美国人的税收增加四倍。

特朗普说：“他想把所有人的税收提高四倍。”

事实第一： 这是错误的，就像特朗普在 2020 年竞选期间和 2024 年初提出同样的说法一样。

拜登并没有提议将美国人的税收增加四倍，也没有任何迹象表明他正在寻求这样做。

无党派智库城市布鲁金斯税收政策中心分析了拜登从未实施的2024财年预算提案，结果发现：“他的计划将在2024年提高低收入家庭的平均税后收入，使中等收入家庭的平均税后收入基本保持不变，并大幅降低最高收入纳税人的税后收入。”

税收政策中心发现，拜登的提议平均将使税收增加约 2,300 美元——但这相当于税后收入下降 2.3%，而不是特朗普所说的拜登想要的大幅减税。至关重要的是，税收政策中心高级研究员霍华德·格莱克曼 5 月向 CNN 指出，95% 的增税将由收入最高的 5% 的家庭承担。

拜登计划下，最大的负担将由最富有的家庭承担；税收政策中心发现，最富有的 0.1% 家庭的税后收入将下降 20% 以上。

格莱克曼指出，这是“很多”，但仍然远不及特朗普声称拜登希望的四倍。而且，即使是这种增长也只针对一小部分人口。拜登承诺不会对年收入低于 40 万美元的人加税一分钱。

事实核查：拜登上任时失业率为 15%

总统乔·拜登在为自己的经济政策辩护时表示，他上任时，“经济一蹶不振。失业率高达 15%。（特朗普）摧毁了经济……这就是为什么当时没有通货膨胀。没有工作。”

事实第一： 拜登声称他上任时美国的失业率为 15%，这是错误的。

根据劳工统计局的数据，2021年1月的失业率为6.4%。

特朗普总统任期内的失业率确实达到近 15%，但那发生在 2020 年 4 月，当时全球和各国经济受到新冠疫情的重创。2020 年 4 月，美国失去了2000 多万个工作岗位，导致失业率从 2020 年 3 月的 4.4% 飙升至 2020 年 4 月的 14.8%。

在 2020 年 4 月达到峰值后，失业率大幅下降，因为该国恢复了失去的工作岗位（2022 年 6 月达到疫情前的水平）并增加了数百万个工作岗位。该国的失业率已连续30 个月保持在 4% 或以下。

事实核查：拜登对亿万富翁征税

总统乔·拜登声称，美国有一千名亿万富翁正在缴纳 8.2% 的税率，如果对他们征收接近 25% 的税，将增加数十亿美元的税收收入，这将有助于减轻国家的债务负担和资助福利项目。

事实第一： 拜登以误导性的方式使用了这一数字。与之前的演讲（包括 3 月份的国情咨文演讲）一样，拜登没有解释该数字是其政府经济学家采用另一种计算方法得出的，该计算方法考虑了联邦法律不视为应税收入的未实现资本收益。

这种替代计算方法本身并没有错；提出这一计算方法的政府经济学家在 2021 年白宫网站上对此进行了详细解释。但拜登引用该数字时往往不提供任何背景信息，让人觉得他在谈论这些亿万富翁根据现行法律应缴纳的税款。

那么，根据现行法律，亿万富翁实际上要缴纳多少税款呢？答案尚未公开，但专家表示，这个数字显然超过 8%。

“拜登的数字太低了，”城市研究所智库城市布鲁金斯税收政策中心高级研究员霍华德·格莱克曼在 2023 年告诉 CNN。格莱克曼说，2019 年，加州大学伯克利分校的经济学家伊曼纽尔·赛斯和加布里埃尔·祖克曼“估计，2018 年最富有的 400 个家庭的平均有效税率约为 23%。他们当时受到了很多关注，因为这个税率低于收入分配底层一半人 24% 的平均税率。但这仍然远远超过拜登在之前的演讲中使用的 2% 或 3% 的数字，甚至是 8%。”

2024年2月，格莱克曼提供了税收政策中心的额外计算结果。该中心发现，2020年收入最高的0.1%家庭支付的平均联邦有效税率约为30.3%，其中平均所得税率为24.3%。

事实核查：特朗普关于食品成本的言论

前总统唐纳德·特朗普声称，总统乔·拜登造成了通货膨胀，并称通货膨胀正在“杀死”美国人，因为食品成本“翻了两倍、三倍、四倍”，他们“再也买不起食品杂货了”。

事实第一： 特朗普声称食品价格上涨一倍、两倍和四倍并不完全是事实，可能需要一些背景信息。

通货膨胀率的快速上升始于 2021 年初，这是多种因素共同作用的结果，包括新冠疫情的影响，例如供应链混乱和地缘政治影响（特别是俄罗斯入侵乌克兰），这些因素引发了食品和能源价格冲击。特朗普和拜登政府的财政刺激措施在一定程度上推动了消费需求的增长，这也导致价格上涨，疫情后劳动力市场的不平衡也导致了价格上涨。

2022 年 6 月，通货膨胀率达到 9.1% 的峰值，创下 41 年来的新高，此后有所放缓（截至 2024 年 5 月，消费者价格指数为 3.3%）。但仍高于历史水平。三年多来普遍而持久的通货膨胀给美国人带来了相当大的压力，尤其是那些试图负担得起必需品（食品、住房和交通）的低收入家庭。

食品价格，特别是杂货价格，确实超过了整体通胀。但它们并没有涨到特朗普声称的程度。2022 年 8 月，食品和杂货年度通胀率分别达到 11.4% 和 13.5% 的峰值。截至 5 月的 12 个月内，整体食品和杂货价格分别仅上涨了2.1%和1%。

某些食品类别的通胀率更高：值得注意的是，2023 年 1 月鸡蛋价格同比上涨了 70%。然而，导致价格急剧上涨的根本原因是传染性极强的致命禽流感。

食品价格波动很大，会受到多种因素的影响，包括疾病、极端天气事件、全球供需、地缘政治事件以及百年不遇的流行病。

事实核查：特朗普关于美国在北约资金中所占份额的言论

在关于谁能更好地打击俄罗斯在乌克兰的战争的争论中，前总统唐纳德·特朗普批评了北大西洋公约组织及其成员国的资金来源，声称他上任后了解到“几乎 100％ 的资金都是由我们支付的”。

事实第一：特朗普的说法是错误的。

北约官方数据显示， 2016年，即特朗普上任前的最后一年，美国国防开支占北约成员国国防开支总额的约71%——占比很大，但并非“几乎100%”。

如果特朗普指的是向北约直接缴纳的会费，即支付北约组织费用的会费，并且会费数额是根据各国的国民收入而定的，那么 他的说法就更加不准确了；2016年美国承担了北约会费的22%左右。

2023年，美国在北约军费总支出中的份额将下降到65%左右。目前，美国对北约的直接贡献约占16%，与德国相同。

乔治华盛顿大学埃利奥特国际事务学院研究教授兼跨大西洋项目主任、北约专家埃尔万·拉加德克 (Erwan Lagadec ) 表示，美国的份额从 22% 降至“是为了安抚特朗普”，而且考虑到美国占北约 GDP 总量的一半以上，这是一笔“私下交易” 。

事实核查：特朗普关于移民和犯罪的言论

前总统唐纳德·特朗普声称移民进入美国并杀害妇女，称“这些杀手来到我们的国家，强奸和杀害妇女”。

事实第一：这需要背景。初步统计数据显示，尽管越过南部边境的人数激增，但美国的犯罪率在2023 年和2024 年第一季度大幅下降，谋杀和其他暴力犯罪急剧下降。虽然在拜登总统任期内，一些无证移民被指控犯有引人注目的罪行，但一些无证移民在特朗普和前几任总统的统治下也犯下了严重罪行。研究通常发现移民水平与犯罪之间没有联系——有时发现无证移民的犯罪率低于在美国出生的人。

2023 年出版的《移民与犯罪：盘点》 一书的合著者、加州大学欧文分校犯罪学、法律和社会学教授 Charis Kubrin今年早些时候告诉 CNN 的 Catherine Shoichet：

“在各种使用不同年份数据、关注美国不同地区的研究中——除了一些例外，其中存在一些细微差别。我不想否认这种细微差别——一般来说，平均而言，我们没有发现移民与犯罪之间存在联系，尽管人们经常声称存在这种联系。在所有这些不同类型的研究中，最常见的发现是，移民到某个地区要么与该地区的犯罪无关，要么与该地区的犯罪呈负相关。这意味着更多的移民等于更少的犯罪。很少有研究表明，随着移民人数增加或移民人口比例增加，犯罪率也会上升。”

库布林的合著者、威廉玛丽学院社会学和犯罪学教授格雷厄姆·奥西补充道：“ 当你说这句话时，很多人会说，‘哦，好吧，但是无证移民怎么办？’而关于这个主题的研究较少。但研究机构正在增加，而且几乎得出了相同的结论。”

事实核查：特朗普谈佩洛西和 1 月 6 日

前总统唐纳德·特朗普再次试图将 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦遇袭事件归咎于前众议院议长南希·佩洛西，称这位加州民主党人拒绝了他提出的当天派遣 10,000 名国民警卫队士兵保护国会大厦的提议，并且她的女儿录下了她承认所发生的事情是她的责任的声音。

特朗普说：“南希·佩洛西，如果你看了两天前的新闻，她女儿是一名纪录片制片人，她说，‘哦，不，这是我的责任，我对此负责’，因为我承诺向她派遣 10,000 名士兵或国民警卫队，但她拒绝了。”

事实第一：特朗普关于佩洛西在国会大厦安全和国民警卫队部署中的作用的说法是错误的。众议院议长不负责国会大厦的安全；国会大厦的安全由国会警察委员会监督，该委员会包括众议院和参议院的警卫官。众议院议长对哥伦比亚特区国民警卫队没有权力，后者受总统指挥。虽然没有证据表明佩洛西在 1 月 6 日收到特朗普派遣 10,000 名士兵的提议，但即使她收到了这样的提议，她也没有权力拒绝。

特朗普还夸大了佩洛西在 1 月 6 日拍摄的一段视频中所说的话。这段视频由佩洛西的女儿亚历山德拉·佩洛西 (Alexandra Pelosi) 拍摄，该视频后来被众议院共和党人获得，他们本月早些时候在社交媒体上发布了一段 42 秒的片段。视频中，佩洛西表达了对国会大厦安保不足的不满，她一度表示，“我为他们没有做好更多准备而承担责任。”但这段简短的视频并没有显示她免除了特朗普的责任，也没有承认她是国会大厦安保的负责人。

在特朗普于 6 月初开始提及这段视频后，佩洛西的发言人亚伦·贝内特 (Aaron Bennett) 在给 CNN 的一封电子邮件中表示：“众多独立事实核查人员一再证实，佩洛西议长并没有策划 1 月 6 日的暗杀行动。精心挑选、断章取义的视频片段并不能改变众议院议长并不负责国会大厦安全的事实——无论是 1 月 6 日还是一周中的任何其他日子。”

事实上，视频的另一部分似乎削弱了特朗普经常声称的在 1 月 6 日之前拒绝国民警卫队驻扎的人的说法。她说：“为什么国民警卫队一开始不在那里？”

调查国会大厦袭击事件的众议院特别委员会发现，“没有证据”表明特朗普确实向任何人下达派遣 10,000 名国民警卫队士兵的命令。

国会大厦遭袭时特朗普的代理国防部长克里斯托弗·米勒向委员会作证说，特朗普曾在 2021 年 1 月 5 日的一次电话中简短而非正式地提出过在 1 月 6 日派遣 10,000 名士兵的想法，但并未发布任何相关指示。

米勒表示：“我将其解读为你们都熟悉的总统间或特朗普总统间的玩笑，我绝对没有将其解读为命令或指示。”

事实核查：特朗普谎称最高法院“批准”了堕胎药

唐纳德·特朗普错误地声称美国最高法院“批准”了堕胎药米非司酮。

事实第一：特朗普关于堕胎药的说法是错误的。最高法院没有就案件的实质作出裁决，也没有批准使用米非司酮（一种用于药物堕胎的药物）。最高法院将案件发回下级法院进行进一步审理。

本月早些时候，法院驳回了一起质疑美国食品药品管理局对米非司酮监管方式的诉讼。

法院并没有像特朗普声称的那样“批准”这种药物。相反，法院裁定质疑该药物可及性的医生和反堕胎组织没有起诉资格。学者们表示，法院在这一裁决中的推理可能会鼓励未来对米非司酮的其他质疑。

古特马赫研究所称，药物流产现在是美国 最常见的流产方法。2023 年，美国正规医疗体系中所有流产的近三分之二（约 63%）是药物流产。

事实核查：特朗普对自己 1 月 6 日的言论

2021 年 1 月 6 日，在其支持者冲击美国国会大厦期间，唐纳德·特朗普在回答有关他的行动（以及不作为）的问题时，为他在袭击前发表的煽动性演讲进行了辩护。

特朗普说：“我说，‘以和平、爱国的方式’。”

事实第一：这极具误导性。他确实在 1 月 6 日的椭圆形演讲中说过这些话，但他也告诉支持者，如果他们不游行到美国国会大厦并“拼命反对”选举“舞弊”，他们“将不再是一个国家”。

美国有线电视新闻网（CNN）此前曾对特朗普 1 月 6 日演讲中的这句自私的言论 进行过事实核查。

特朗普在演讲中说：“我知道，这里的每个人很快都会游行到国会大厦，以和平、爱国的方式表达自己的声音。”

但在周四晚上的辩论舞台上，特朗普忽略了一个事实，即在他 1 月 6 日的演讲中，他曾告诉支持者“走在宾夕法尼亚大道上”，以给予共和党议员“夺回我们国家所需的勇气”。

他还对椭圆形草坪上的人群说：“如果你们不拼命战斗，你们将不再拥有这个国家”，并鼓励共和党议员不要再像拳击手那样“双手被绑在身后”战斗。

去年，科罗拉多州一家民事法庭和科罗拉多州最高法院仔细审查了特朗普的讲话，作为一项诉讼的一部分，该诉讼试图根据第十四修正案的“叛乱禁令”取消特朗普的任职资格。

科罗拉多州审判法官的结论是，“尽管特朗普在椭圆形草坪上的演讲中确实提到了向国会大厦进军的命令中的‘和平’行为，但总体基调是，为了拯救民主和国家，与会者需要战斗。”

事实核查：特朗普再次声称他的减税措施是历史上最大的减税措施

前总统唐纳德·特朗普再次声称2017年减税与就业法案是有史以来最大的减税措施。

特朗普说：“我给了你们历史上最大的减税。”

事实第一：特朗普错了。分析发现，无论从国内生产总值的比例还是从经通胀调整后的美元价值来看，这项法案都不是历史上规模最大的。

该法案对税法做出了许多永久性和临时性的改变，包括降低企业和个人所得税税率。

在本月早些时候发布的一份报告中，国会预算办公室研究了1981年至2023年期间实施的减税措施的规模。报告发现，另外两项减税法案的规模更大——前总统罗纳德·里根1981年的一揽子计划，以及前总统巴拉克·奥巴马签署的延长前总统乔治·W·布什政府期间实施的减税措施的立法。

国会预算办公室通过观察法案的收入效应占国内生产总值的比例（换句话说，法案削减了联邦收入占经济的比例）来衡量减税的规模。里根 1981 年的减税和奥巴马 2012 年的减税延期分别占国内生产总值的 3.5% 和 1.7%。

相比之下，特朗普 2017 年的减税幅度估计约占 GDP 的 1%。

负责任联邦预算委员会 2017 年发现，减税框架将是自 1940 年以来按通胀调整后的美元计算的第四大减税框架，按占国内生产总值的比例计算将是自 1918 年以来 第八大减税框架。

事实核查：特朗普谎称其执政期间“没有发生过恐怖事件”

在讨论中东和哈马斯10月7日对以色列的袭击时，前总统唐纳德·特朗普声称“在我执政期间根本没有发生过恐怖事件”。

事实第一：特朗普的说法是错误的，即使他指的是伊斯兰极端分子的袭击，这种说法仍然是错误的。特朗普总统任期内发生了多起恐怖袭击。事实上，在 2018 年的国情咨文演讲中，特朗普将“最近几周纽约发生的两起恐怖袭击”归咎于移民政策。

特朗普自己的司法部声称，2017 年纽约市发生的造成 8 人死亡、1 人受伤的大规模谋杀案是为支持 ISIS 而进行的恐怖袭击；特朗普在总统任期内多次对这次袭击表示遗憾。特朗普的司法部还声称，2019 年沙特阿拉伯军方一名极端分子在佛罗里达州军事基地发动的袭击造成 3 名美国军人死亡、1 人受伤，“是出于圣战意识形态的动机”，是由基地组织的一名长期“同伙”实施的。

此外，特朗普任总统期间还发生了多种恐怖袭击事件。值得注意的是，特朗普的司法部称，2018年特朗普的一名支持者向CNN、民主党知名官员和其他人士邮寄自制爆炸装置是“国内恐怖袭击”。2019年，一名白人至上主义者在纽约承认多项指控，包括一级谋杀罪，罪名是2017年3月杀害一名黑人，试图挑起种族战争。特朗普的司法部将2019年德克萨斯州沃尔玛枪击案定性为国内恐怖主义行为，杀害23人的枪手的目标是拉丁裔。

斯卡利塞称特朗普赢得了辩论，拜登“不适合连任”

众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利塞发表声明称，前总统唐纳德·特朗普赢得了辩论，而总统乔·拜登“证明他不适合担任总统”。

斯卡利斯在声明中写道：“11 月 5 日，特朗普总统是唯一的选择。我们国家的未来岌岌可危。”

他说，特朗普“以强劲的总统表现赢得了辩论，并谈到了如何解决乔·拜登在三年半的失败中造成的巨大经济和边境问题。”

另一方面，拜登“否认边境危机以及通胀危机给那些挣扎维持生计的人们带来的问题，这证明了他与辛勤工作的家庭有多么脱节”，声明中写道。

参议员马可·卢比奥表示，他认为更多美国人认为特朗普担任总统时他们的生活更好

佛罗里达州共和党参议员马可·卢比奥表示，他认为在选举周期的第一次辩论之后，越来越多的美国人得出结论：唐纳德·特朗普担任总统时他们的生活更好。

他说，他认为 2024 年大选的结果将取决于此：“特朗普执政下我们过得更好，还是拜登执政下我们过得更好？我的口袋里有更多钱了吗？世界是否更安全、更有保障？国家是否更安全、更有保障？”

卢比奥是特朗普竞选搭档的潜在人选。他说他不知道谁将成为副总统，但他将专注于解决国内问题。

这位参议员表示，他担心拜登总统的辩论表现之后其他世界领导人会如何看待美国。

“我这样说并不感到高兴，但显然总统今晚过得很艰难，我确实担心这会产生影响”，比如伊朗和俄罗斯等地“的对手看到这一点，可能会比他们对美国的态度更加大胆”，卢比奥说。

“这对我们国家来说不是一件好事，”他补充道。

事实核查：特朗普谈美国对华贸易逆差

前总统唐纳德·特朗普声称，美国目前对华存在最大的贸易逆差。

事实第一： 这是错误的。即使只计算商品贸易，忽略服务贸易（美国传统上对中国保持顺差），美国对华贸易逆差在 2023 年也降至约 2790 亿美元，为 2010 年以来的最低水平。

2018年，在特朗普执政期间，美国对华商品贸易逆差创下约4180亿美元的新高，随后几年又回落至4000亿美元以下。

分析：CNN 的约翰·金称，对卡马拉·哈里斯保密三年是“政治失职”

美国有线电视新闻网 (CNN) 的约翰·金 (John King) 在辩论结束后接受现场采访时表示，虽然卡马拉·哈里斯曾担任拜登政府的副总统，但对她的“保密”是“最大的政治失职行为之一”。

“她很有吸引力。她有弱点吗？有。共和党人认为她是个累赘？是的。她的民调数据好吗？不。但她对拜登联盟中受伤害最大的部分很有吸引力，”他解释道。

金说，副总统“善于沟通，在电视上表现很好，他们将她保密了三年”。

“在竞争激烈的竞选中，你需要全员上阵，这是一项从第一天起就应该为他们效力的资产，”金说。“再说一次，她更换了员工。她有问题。这是毫无疑问的。但她也有潜在的明星影响力。”

（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”和“赞”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送）