700多年前，《马可波罗游记》中对东方世界的描述引起了欧洲人的好奇心，激起了对东方的热烈向往。如今，欧洲有人将中国在“一带一路”倡议下与意大利的合作描述为“中国打入西方的特洛伊木马。”

在由西方扩张启动的全球化浪潮中，这是一种进步还是倒退？

据路透社报道，美国总统拜登和意大利总理梅洛尼上周四在白宫会面，誓言要深化经济联系，加强合作应对中国带来的挑战。

欧洲一些人则警告说，当许多西方国家将“一带一路”视为北京的地缘政治利益的特洛伊木马，意大利需要重新考虑它与中国在“一带一路”上的合作。

在中国人看来，如果意大利和西方国家拒绝“一带一路”的合作，那就是他们在全球化的进程中选择了倒退。

我们本来未曾想夸大“一带一路”在全球发展中的作用，本来它就是一个推动中国对外合作的路径，我们得出这个判断是因为西方对“一带一路”的定义。

2019年3月，中意两国签署了关于“一带一路”的谅解备忘录。意大利成为唯一一个加入“一带一路”的七国集团（G7）国家。

七国集团通常被视为西方的集团，G7是经济实力的象征和意识形态的标志。

中意的谅解备忘录将于2024年3月到期并自动延长五年。现在，西方舆论普遍认为意大利将中止这一备忘录。由美国为首的西方世界正不断强化与中国在意识形态方面的对立，推进针对中国的“脱钩”和“去风险化”。美国还将中国视为其最主要的竞争对手。

归根到底，对“一带一路”的认定关乎如何理解今天的中国，如何为这个东方文明大国定位，意大利和欧盟诸国显然正处于“犹豫期”。

“一带一路”对意大利所在的欧洲而言，是两种文明进一步推进合作的一个路径规划。尽管如此，一些西方人仍认为它是中国“入侵”欧洲，并试图“占领”、“控制”欧洲大陆的工具。

对中国人来说，更重要的是丝绸之路的复兴，是21世纪欧洲和亚洲之间新联通的效应，这显然不只是通过哪一方能获多少利来评估的。

如果你对未来世界具有一点点正常的想象力，你就一定会看到从罗马到北京，这两个千年古城之间的新联通，会对全球经济和文化的融合发展激发出怎样的动能与光彩。

为了实现这一目标，欧洲需要平视中国。

当中国带着期望和不断增强的能力走近欧洲，欧洲是把中国视为合作伙伴，还是作为一股想要掠夺欧洲资源、改变欧洲意识形态的外国力量？这个问题才是中欧之间一些矛盾和摩擦的症结所在。

在全球化下的互联互通已经变为双向、多向，而且不可逆转的时代，竞争会更加激烈。但是，由于害怕竞争，或者是由于竞争而压缩了合作的空间，只会使忧虑、恐惧上升，甚至由此关闭大门，这会使意大利及其它身后的欧洲变得更加内向和保守，并在全球化的进程中退缩。

作为霸权的美国始终是以一种敌视的心态来看待其他文明力量的崛起，这不奇怪。但欧洲自两次世界大战之后开始一体化的进程，就不应再以这样的心态来看世界了。

我们不希望看到一个封闭保守的欧洲，中国本来也不是为了改变欧洲，或者是为了打开欧洲大门去接近欧洲的。

这个世界不应只由一种文明来当引路者，更不应受制于某一种文明的扩张。不同文明的交融互动才是新时代共同发展的路径。

有必要重温一下亨廷顿先生的文明冲突的学说。他讲了不同文明之间为什么会发生冲突，但也提出了解决或缓和冲突的思路，后一点往往容易被忽视。

他说，“我们需要特别注意和平与文明的未来都取决于世界上主要文明的政治、精神和知识分子领袖之间的理解与合作。“

“一带一路”不是一个隐藏着阴谋的特洛伊木马计划，而是一个可以通过合作以增进了解的公开的路径选择。

（本文作者丁刚系《人民日报》高级编辑、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文转自7月31日“丁刚看世界”公众号。欢迎关注人大重阳新浪微博:@人大重阳,微信公众号:rdcy2013）