最近，美国《外交事务》杂志发表了美国卡内基研究中心高级研究员马克西姆的文章，这篇文章的题目很惊悚，也符合美国学界惯常研究俄罗斯的态度，这篇文章的题目为：《普京的脆弱政权像苏联那样，普京的政权总是处在崩溃边缘》。在这篇文章中，马克西姆耸人听闻地提出一大结论，普京政权离崩溃不远，这也是美国学界关于俄罗斯问题研究中的惯常话题，也就是“俄罗斯崩溃论”。《外交事务》发表了马克西姆这篇睁眼说瞎话的文章后，美国哈佛大学的教授彼得·拉特兰实在看不下去，他直接在报纸上点名道姓地指出，《外交事务》之所以发表这样的文章，只是为了“蹭流量”。因为只有用这种耸人听闻的研究，才能够显示出《外交事务》在国际问题上的敏锐观察，但这种做法只会适得其反，这种论调会欺骗美国的决策者，让美国决策者对俄罗斯做出决策时出现误判。

实际上，哈佛大学教授彼得·拉特兰之所以反对马克西姆的观点，也是基于多方面的因素。

第一，彼得·拉特兰认为，戈尔巴乔夫只执政了6年，但普京却执政了20多年。相较于戈尔巴乔夫短短6年的执政生涯，戈尔巴乔夫并没有建立起完全忠诚于自己的执政团队，这也使得他在面对中央分离势力、地方反叛势力之时只能一溃而败。普京却不一样，出身于克格勃的俄罗斯总统普京非常善于笼络人心，经过在俄罗斯大地上20年的深耕细作，普京已经建立起完全忠诚于俄罗斯总统普京的班底，在这种情况下，指望普京像戈尔巴乔夫那样，遇到大风大浪就孤苦无依只能是天方夜谭。

第二，彼得·拉特兰认为，俄罗斯不是苏联，普京也不是戈尔巴乔夫还有另一重要因素，很多人认为，苏联苏联解体就是因为长达10年的阿富汗战争使得苏联这一帝国流尽最后一滴血，因此很多人由此得出类比的结论。如果当前的俄乌冲突继续打下去，必然会加速普京政权的崩溃，届时，俄罗斯的崩溃也就成为其中的应有之义。彼得·拉特兰认为，苏联发动10年阿富汗战争耗尽了苏联的财富，而且这是一场没有任何胜利的战争，但从目前的情况而言，俄乌冲突不仅没有拖垮俄罗斯，反而使得俄罗斯的战时经济得到了刺激与爆发。

在这种情况下，普京已经明确表态，俄罗斯要将战争进行下去，因为已经在国防与经济发展之间找到了战时状态下的平衡。在这种情况下，俄罗斯不会因为一场俄乌冲突导致财政崩溃，也不会引发俄罗斯政治解体，因此，彼得·拉特兰发出警告称，不要将当前的俄乌冲突等同于过去的阿富汗战争。

第三，彼得·拉特兰认为，普京不是戈尔巴乔夫的又一重要原因在于，苏联解体的根本原因是经济出了问题。苏联的工业体系相对而言比较单一，产品竞争力比较低下，因此等到1970年代末至1980年代，苏联准备打开国门展开竞争时，却发现已经完全败给西方的商品，以至于出现了大量的贸易赤字。当时，苏联整个国家大量开支，自己又没有更多收入，这就使得苏联陷入贸易赤字的漩涡中，而最终的财政崩溃也导致了苏联解体。

如今，俄罗斯并没有出现这样的问题，以2023年为例，根据俄罗斯总统普京公布的数据显示，俄罗斯去年竟然能够获得500多亿美元的贸易顺差，这也使得俄罗斯拥有充足的资金，能够应对这场战争，也有充足的实力，能够应对来自西方的制裁。虽然战争给俄罗斯经济带来了一定的伤害，但并没有损害俄罗斯的根本，通过开放的国际社会体系，俄罗斯依然能够获得自己想要的任何资源。在这种情况下，指望俄罗斯崩溃无疑是笑话，因此，在俄罗斯经济向好趋势日益加强之际，指望俄罗斯崩溃只能是天方夜谭。

第四，彼得·拉特兰认为，俄罗斯不是苏联，普京也不是戈尔巴乔夫还基于另一重要原因，苏联解体除了经济原因之外，还是因为民族问题。在苏联这一多民族国家中，俄罗斯族人只占全部人口的52%，如今的俄罗斯却不一样，按照俄罗斯公布的最新人口数据显示，在1.47亿人口中，俄罗斯族人占据了70%。尽管还没有完全达到绝对主导性的主体民族的地步，但相较于苏联时期的52%，已经实现了质的改变。俄罗斯族人作为俄罗斯联邦的民族主体，这一地位就决定了，俄罗斯不会像苏联那样分裂成各个民族共和国。从这一角度而言，指望当前的俄罗斯再次分裂，指望像车臣战争时期那样，使得一些共和国谋求独立，实际上也是根本无法实现的事情。

第五，彼得·拉特兰指出，普京作为从克格勃走出的总统，也是苏联改革的经历者，更是苏联解体的目击证人，因此普京很懂得从戈尔巴乔夫身上吸取教训，也善于总结历史、经验，实际上，这就是普京的特长，也是俄罗斯的优势。在已经汲取教训的情况下，普京绝对不会任由俄罗斯再次解体，在此次俄乌冲突中，普京将话已经说得很清楚，如果俄罗斯都没了，也就不需要美西方了。

总而言之，彼得·拉特兰认为，《外交事务》杂志发表的马克西姆的“俄罗斯崩溃论”的文章只是哗众取宠。如果真的想让华盛顿制定出正确且符合美国国家利益的对俄政策，就必须正视现实、回归现实，彼得·拉特兰的这番说法确实值得赞成，另外对于相关问题也还有一些内容可以补充。

第一，苏联当年解体的原因有很多，直到今天依然众说纷纭，无论如何，当年的苏联解体是在冷战环境中发生的。所谓的冷战就是指，美苏两大阵营对立，世界被一分为二，尽管中间有中国这样独立自主的力量，但当时中国的力量还比较薄弱，第三世界的力量也相当孱弱。因此，在这种两极格局对立的情况下，苏联实际上没有任何退路，这也使得苏联在美西方的打击下只能竭泽而渔，最终力竭而亡。如今的俄罗斯完全不一样，俄罗斯已经深深融入全球化格局中，西方指望在极力打压、制裁下最终将俄罗斯隔离或封闭，也是根本不可能的事情。因此，时代、环境以及全球结构的变化也使得美国想要让苏联解体的悲剧继续在俄罗斯大地上演，变得完全不现实。

第二，之所以认为，美国这样的想法有点异想天开还是因为，如今美国真的老了，美国的身体虽然保持着一定强壮的特征，但在思维上已经衰老。当美国面对新问题时，往往寄托于过去的荣光并回到过去的惯例上，这就使得美国在看待俄罗斯等国家时，总是想用过去冷战时期的有效措施打击新对手，而这只能造成刻舟求剑、啼笑皆非的效果。如果美国不能正视俄罗斯，不能深刻反省自己存在的问题，在美国与俄罗斯之间，确实也说不定是谁先崩溃。