首先，搞清楚个基本点：西方那一套，实际上就是全球大局的一部分。俗话说得好，“全球化”不过是新殖民主义的现代版。海洋文明，从老殖民主义演变到新殖民主义，这条路走得挺顺的。

再说咱们亚洲，玩的是内陆文明。内陆的玩法，跟海洋的那一套，完全是两码事。

海洋文明国家，面对国内收入分配不均时，常用手段就是殖民地扩张。比如，维多利亚女皇时代的英国，国内贫富差距拉得老长。富人贴钱，穷人出力，搞个所谓的无敌舰队，出海去抢夺资源，扩张殖民地。这招在南美、非洲，还有英国的日不落帝国都用过，搜刮全球资源，暂时缓解国内矛盾。这就是海洋文明的生存之道。

别看全球化貌似天经地义，其实就是分工分配带来的便宜。历史上看，这只不过是一小部分的全貌。社会变迁和金融变化是互为因果的，不可割裂。

二战后的全球化，可以说是西方的三部曲。包括欧洲和日本重建，还有咱们的改开。西方资本家们，二战后继续运用海洋文明的手段，通过海外掠夺或投资来解决国内的矛盾。而内陆文明则更多关注国内分配。

但日本在1990年之后，选择了另一条路，脱亚入欧。如今的日本，已经摆脱了内陆文明或亚洲文化的限制，更接近西方的游戏规则。90年代后，虽然看似失势，但日元不断升值，日本在海外的经营和运营，积累了大量利益，这些都在支撑着日元和国内债务。这就是他们的走出去战略。

对咱们来说，面对内部收入分配矛盾，路子有两个。一是依靠外部收益来弥补，二是国内重新分工和再分配，即内部改革。外部方面，就是对外开放，向国际舞台挺进。

国际化之前，对内改革的压力山大。过去的高速发展留下的债务，最终转化为税收问题。这就是要看，怎么增税？如果分配不均，税收的来源就会有问题，可能引发债务危机。因此，调整内部收入和贫富差距，解决分化问题，成为必走之路。