♦以前，在传统经济模式下，商品定价权在生产厂家，生产厂家对商品的销售有严格的价格体系。价格体系是企业长期发展的保证，也是杜绝各级销售商以及同行内卷的基本措施。比如:某饮料在全国各地超市的售价一样；A饮料和B饮料为同等质量的产品，在全国各地超市售价基本一样。并且生产厂家对该商品流通市场有开发、监管等权利。
分析:
定价权在生产厂家的长期好处在于:1、杜绝同行之间内卷。2、防止各商品的各级经销商窜货、乱价。3、防止低价倾销造成市场秩序混乱，保证了产→销→需三者利益，因为消费者也是产、销环节中的劳动者。4、建立了良好的营商环境。
♦现在，在电商低价倾销模式下，商品定价权在电商（即销售方），甚至电商平台的促销政策也能左右商品的售价。可以说电商低价倾销模式下，商品没有严格价格体系，均以低价为准则，谁低价谁就有销量，谁有销售谁就有话语权。
分析:
定权在电商的长期害处:1、生产厂家没有话语权，电商会倒逼生产厂家降价、降质、降利润。2、各级经销商消失，造成大量人员失业，实质上降低了消费者收入。3、同行之间严重内卷，互比低价，相互伤害。4、生产厂家无创新、无长期发展动力，被迫跟随电商低价政策走，甚至被破产，也会造成大量生产工人失业，消费者收入降低。5、破坏了营商环境。
♦总之，任何行业、任何企业在电商的低价倾销模下都无赢家，而普通老百姓（消费者）也是受害者之一。
其实，良性的经济循环是在商品的合理售价的基础上，不能过高不能过低，“价高伤民，价低伤产”。电商的一昧低价来吸引消费者的政策是不可取的，那只会破坏产、销、需三者关系，最终会影响经济的长期发展。
电商对未来经济的破坏性影响不可预知
低价只会引起在合理范围内偷工减料，以次充好，戓者破产
明牌比价，就是死路一条！只会越比越低！犹太马献的电商福寿膏！我骂他两年了！
总算说到点子上了
电商能发展壮大，都是房地产害，大部分人的钱都被高价房子吸走了，拿什么去高消费，没有钱了，只能去买网上便宜的东西。
早就有反不正当竞争法，国家不执行。
平多多早晚会被约谈 重罚
实体店早就饱和了，大街上的商店存货够卖好几年了，没电商一半的行业都不用开工了
你说的电商定价权说的是头部主播吧，吃完买家吃卖家，那没办法，厂家主打的就是一个销量，回扣得给，低价也得给，但你不能一棍子打翻所有电商平台，我用拼多多好几年了最有发言权，常买的东西价格一直都很稳定，并没有突然价格很低的现象出现。你说的定价权什么的并不成立！
街头实体店不等于实体经济，只有生产产品的工厂才是实体经济！混淆视听！实体店只是铺租得益而已！坚决支持电商[点赞][点赞][点赞]
哈哈，危害大你不用就好了，又没人强迫，总不能自己不用去抢别人手机不让别人用吧
电商有定价权？没有电商的时候定价权在谁手里？
销售方有定价权？？在平台好不，现在出来的比价系统真的是最大的毒瘤，所有内卷所有的恶性竞争恶性循环始作俑者！不接受反驳！
恶性循环
明白人，唯一获利者只有几家平台！！可平台为国家交了多少税，带动了产业发展吗？？？？
商品进入市场永远是以销路为准则，有定价权并不一定能打开销路。就像前一段时间的荔枝，如果你有定价权，你定了价，但是大家觉得太贵就会选择相对便宜的西瓜来代替，不一定非要吃荔枝。这样你卖荔枝就只有两种选择，要么降价，要么维持原价烂掉。所以商品即使你有定价权但打不开销路也没用。商品定价权的前提是必须得到消费者的认可，不然消费者就会用别的商品来替代。
市场是最好的调节器，谁说了都不算，没有一个人是傻子
没有电商，老板也不会给打工人提高收入，而没有电商，打工人只会比现在更穷！因为更穷，社会更不稳定。
电商就是比实体店好，广大老百姓喜欢电商。
没狗多多之前市场环境挺好的，线上没这么卷，自从有了狗多多之后，整个社会风气都变了，劣币驱逐良币，规规矩矩好好干的反而没出路，市场充斥各种骗子。
论据不足，逻辑混乱！胡说八道！
钱钱被拼夕夕转走然后又还给美国佬了
Pdd商家没有定价权，而且强制包邮。
那就让它“危害”好了。其实只是危害了暴利的奸商和房东，普通消费者哪个不说电商好？你说电商危害的去实体买东西就行，保证没人拦你。
定价权一直是个问题，但这跟电商无关！如果单存以这个说关闭电商，就能促进线下经济发展那就是扯淡！看看临近的香港澳门，你工资1-2万又如何，一顿快餐100左右，最便宜的反而是麦当劳。5000元就一个睡觉的笼子！这就是你们口中没电商的下场