有个大学教授说“落后不一定会挨打”，不要和美国对抗，想想日本和韩国的榜样，只要我们配合美国，我们也会变成和日本、韩国一样的发达国家。

这观点居然还颇有市场，还有很多人觉得我们应该放弃独立自主的发展方针，跟着美国指挥棒走就自然而然地会成为日本、韩国那样的发达国家。

但大多数人——或者说绝大部分成年人都明白“国与国之间没有永远的朋友，只有永远的利益”，什么人才会那么天真地以为别人一心一意地想帮你成为和他们一样的发达国家——美国是无私的共产主义战士吗？

当然细分析起来肯定可以从政治、经济和历史文化方面分析出很多东西，但今天我们只从近百年的工业社会的运作规律来分析，就可以很明晰地看到结果：

首先，工业社会很复杂，不像此前的农业社会，生产环节短，一千万人口的农业国家和一亿人口的农业国家，它们从事的生产活动基本一致，不过是数量级的区别，但工业生产不同——尤其是工业发展越来越繁杂，分工越来越细，不说产品生产出来卖给谁的市场端的问题，就是生产端就需要越来越多的工人——换句话说，生产端和市场端都需要人口、人口、人口——重要的事情说三遍！发达的工业社会需要大量的人口！

早在19世纪，法国社会学家托克维尔就据此断言：英法的称霸的时代终将落幕，未来能主宰天下的，必然是美国跟沙皇俄国，因为他们的人口基数多！——当时的沙俄已经完成了初步工业化，而美国不必说了——1891年9241万人口的美国的GDP超过当时的中国清王朝，历史上首次有国家超越中国，成为世界GDP第一（此前几千年都是中国占据GDP首位），1894年美国的工业产值跃居世界第一工业强国，成了世界工厂！——同一时期，法国3838万人，德国4924万人，英国3748万人，沙俄11780万人。

后来的社会发展正如托克维尔所言，美国、苏联成为了世界二强！说了这么多，好像还没有解释开始的问题，为什么我们不可能和日本韩国那样在美国的羽翼下成为发达国家？

其实还是从工业社会的分工问题——现代工业的分工越来越细，需要的人口也越来越多，那么，即便是两亿多人口的苏联和美国（1991年苏联解体时2.86亿人，美国2.5亿人）都不可能完全靠自己完成所有的工业种类工作，苏联截止解体虽然工业产值位居世界前列，但是它的工业经济严重不均衡，轻工业严重拖后腿，导致最后人民的严重不满，它不是不知道均衡发展这样的简单道理，如果他们可以做到轻重工业均衡发展这样两全其美的事情，断然不会去只偏重重工业——但是它的人口基数限制了它，决定了它仅仅靠自己是不可能做到的。

而人口数量没有苏联多的美国为什么可以做到呢？——因为它知道发展盟友——欧洲、日本等都是它扶持的对象，既是工业分工的伙伴又是它的市场，在分工中，它占据利润高的部分，小弟们占据其他部分。

为什么我国不可能像日本、韩国一样加入这个体系呢？（假设它愿意让我们加入的话）——事实上美国开始的确是愿意让我们加入的——改革开放刚开始的时候，中美有一段蜜月期，各个方面美国对我们都很友好——很多年轻人不知道当时著名的梗“一亿条牛仔裤换一架波音飞机”——是的，在美国人的想当然的安排中（当时它也的确看不起我国），中国人就是那个给美国人做衣服、裤子、家电（家电这个当时还是日本的强项，后来变成我们的了，美国人也没有意见——日本人做，中国人做都没关系，都是给美国人做！），一句话就是中国人负责低端的工业生产（也包括污染类发达国家不愿从事的行业），美国负责高科技、高利润的行业分类！

所以，即便在苏联解体后，我们也没有成为美国的主要对手——事实上90年代还是我国发展最快的阶段，美国人还让我们加了WTO，虽然那时因为没了苏联挡前面，政治上美国对我们不如80年代友好，但经济关系双方还是很友好的，

我们和美国经贸关系紧张是在2010以后，我国的科技行业的进步以后的事了——美国人发现中国不是老老实实按他们设想的那样做衣服、卖苦力，居然高科技行业也渐渐赶上来了——这还得了：那不是把美国的活也给干了！——你让美国干啥去，而且中国14亿人口——美国3.35亿，欧盟4.48亿，日本1.25亿——加起来才过中国人口的一半，中国人一旦发展起了高科技行业光自己的人口市场就足够消化自己的产品了！——这美国人那肯啊！——事实上，即便是现在还时不时有美国政客站出来说：只要中国放弃发展高科技行业，美国就可以放弃针对中国！

也许你会疑惑为什么美国可以容忍日本、韩国发展高科技成为发的国家呢？——首先，它们体量小，而且都在美国控制之下，美国分一些利益过去不算什么（你能想象分利益给体量如此庞大的中国吗？）——其次：美国其实也打压自己的盟友——法国的阿里斯通公司的事例，大家应该都知道——后来华为如果不是中国企业就落得跟它一个下场了，美国90年代打压日本的半导体行业也是典型例子——大家老以为日本人点错了科技树，其实日本人也很无奈啊——实际上第一块CPU就是日本人做出来的，你以为它不想发展芯片半导体非要去押宝机器人啊？——美国不许啊，它只能做美国不搞的东西！——这就是美国主导下的分工！

像日本、韩国这样的小国只要在美国允许的情况下，发展起一两个行业（躲开和美国竞争的行业）就能把整个国家都发展起来了——丹麦靠养猪就能当发达国家——你觉得我们能靠它们的方式发展起来吗？

孔子说他的学生有的有治理一村的才能、有的有治理一县之能，有人有治理一国之能——我们中国总说国家之间无论大小都是平等的——但说实话，外面的那些国有的就是我们的一个县、大的相当于一个省或几个省——在国内有人拿让一个县、一个省致富的方法拿来作为让整个国家发展的经验，大家会当笑话！——可现在拿新加坡（也就相当于我们一个市）经验当成治理中国的先进方法，居然有人觉得很合理！不觉得很荒唐？——要不要干脆学丹麦靠养猪变发达国家啊？