4月CPI温和增长,PPI降幅收窄:数据振奋人心,背后现象令人皱眉

乎西商 2024-05-11 21:19:29

今天,统计局公布的CPI与PPI数据让不少大V振奋,似乎一幅经济前景光明的画卷正在徐徐展开。

具体而言,CPI的温和上升与PPI降幅的显著收窄,双双传递出消费的稳健增长和工业压力的逐步缓解。

这一切看起来都在向我们证明:I’m OK,经济充满活力,社会安居乐业。

那为何我们谈起宏大叙事满面红光,谈到自己收入又低头丧气?是因为我们不努力?

其实在这些乐观的数字背后,有没有可能是我们忽视了什么关键的警示?这种繁荣真的能持续吗?或者,我们正站在更复杂经济动态的边缘,仅仅是尚未揭开它的神秘面纱?

01.CPI(居民消费价格指数)全面上涨

之所以说全面上涨,原因是同比,也就是今年4月物价较2023年4月的价格,同期上涨了0.3%。

且环比变化,也就是今4月比3月的价格也上涨了0.1%。

我相信很多媒体、大V会解读为:消费市场温和、稳定且合理的增长,这有助于维持经济稳定。

但从数据结构上来看,我认为并不ok,甚至是充满挑战的。

具体而言,尽管整体CPI呈现上涨,但食品价格却显著下降,特别是蛋类和鲜果价格的大幅跌落。

这不仅可能指向农产品供应过剩或需求不足的问题,更暗示着这一趋势可能严重影响农民的收入,从而动摇农村经济的基础。

而过度的价格下跌趋势,虽然短期内有助于控制生活成本,却可能长期抑制农业生产的积极性,威胁到食品安全和农业的可持续发展。

但不管是哪种,这都会对农民的收入造成负面影响,从而影响到农村经济的稳定。

比如,今天做调研就业率时,有朋友表示,他所在的畜牧业基本见不到年轻人,目前都是80后在做主力。

而这背后的原因,一方面是工作环境,另一方面是薪资待遇......朋友直言不讳的表示更深层的原因是,年轻一代对这一行业的兴趣和投入正在逐渐减少。

而非食品价格的上涨,尤其是教育、文化娱乐和医疗保健等必需服务的价格上涨,是否意味着我们正在牺牲必需品消费以追求更高质量的生活服务?

如果服务业消费占比持续提升,是否也在无形中压制了人们对基本生活需求的消费?

02.PPI降幅收窄

我们再来看PPi情况,同比下降2.5%,虽然降幅比前一个月有所收窄,表面上这似乎为工业企业的盈利前景点燃了一线希望。

添加图片注释,不超过 140 字(可选)

尤其是生产资料价格的下降,理论上有助于降低制造业成本,增强企业竞争力,甚至可能推动出口和国内投资的增长。

现在的情况可以总结为:只要订单量能持续增加,工业的春天就不远了。

但要知道,这成绩是我们在4月出口数据爆棚(官方数据)的情况下实现的,这就意味着:

如果订单不持续增多,那么就算PPI的降幅有所收窄,那些仍处于负增长状态的工业部门是否还会面临更大的经济压力?

更令人担忧的是,如果工业品价格持续下跌,可能导致工业投资的减少,进而影响企业的盈利和再投资能力,最终抑制整个经济的增长潜力。

这种情况下,我们真的能够依靠短期的出口增长来稳定经济吗?

毫无疑问,我们正站在一个需要更深层次结构调整的经济转型关口。

不得不说,我们现在面临的问题非常复杂,尽管数据似乎在尽力展示我们在平衡经济增长与市场稳定方面的不懈努力。

但在数字的背后,CPI与PPI的趋势开始出现倒挂现象,揭示了一个不容忽视的现象:

生活成本的不断攀升正与工业企业的不断衰退形成鲜明对比。(毕竟,最近水电燃气都在涨价)

这种倒挂现象引发了一个重大的疑问:在这样的压力下,我们如何保护那些最为脆弱的群体,同时兼顾推动经济发展的进程?

03.现在能指望啥?

在我看来,现在就目前这个状况,指望某个政策出奇效,力挽狂澜,这种概率,我认为这比烧钱拜佛,祈祷后中了500万高不了多少。

事实上,所谓的CPI的温和上升与PPI降幅的显著收窄,说人话就是:

你买的起的都在涨价,你买不起的都在降价。

还是举例:

各位发现没,便宜的烟越来越少了,基本都在10块钱一包以上,超市或者菜市场里的普通蔬菜水果,基本没有5块钱一斤以下的了。

再加上最近水、电、燃气、汽油还有高铁票价的上涨,普通人的硬性支出是在确定无疑增加的。

而汽车、房子、高档烟酒、高档手表等等,价格都在下跌,甚至月饼、小龙虾、大闸蟹都在降价,而且跌幅不小,这种“可有可无”的支出在降低。

而导致这种情况的根源在于:

随着房地产的下行,地方政府土地出让收入暴跌,已经无力对公共服务继续进行大额补贴了。

拿现在所谓的“以旧换新”的政策来举例,各位就更清楚了:

如果你未来一年水电燃气交通的花费增加了5000元的支出,但你买一台新能源汽车,可以获得1w元的补助。

那对你来说,买车你还赚了5000,但如果你不买车也不置换家电,那就只能白白承受5000这个损失了。

但各位请注意,不管你买不买,每年增加5000的生活成本都在这里摆着的。

站在这个角度,“以旧换新”无外乎是“涨价去库存”的另一个翻版——倒逼消费。

但在居民收入没增长的背景下,会发生什么呢?

按照经济学常识债务不会消失,只会转移,那么会转移到谁头上呢?

你猜。

04.这样的困局可解吗?

我的答案比较伤人,就目前形势来看,很大概率上已经不取决于我们自身,而是要看“对收盘”以及“运气”了。

比如:

老美对润人重拳出击,让流出的外资回流、股市楼市走稳、科技突破、产业升级等,只有真正改善就业环境,才能重塑信心......

对此,我仍然抱有希望。

0 阅读:1

乎西商

简介:感谢大家的关注