在历史上，有两次较为有名的“削藩”运动，一个是西汉的“七国之乱”，另一个则是明朝的“靖难之役”；汉景帝刘启削藩成功，并维护了西汉的稳定，但建文帝朱允炆却以失败而告终，同时也失去了江山。为何同样是削藩，刘启能成功而朱允炆却不能呢？主要原因有以下三点。

刘启与朱允炆的削藩有些相似；刘启身边有晁错，朱允炆身边有方孝孺等文臣，他们都曾建议皇帝削藩。只可惜朱允炆太过着急，一登基便开始对付藩王；而刘启则是隐忍三年，才在老师晁错的建议下削藩的，可惜却惨遭失败。

为了平息诸侯王的怒气，刘启不得不杀晁错，同时此举向天下人揭露了叛军的野心，那么再次削藩也就出师有名了。

相对而言，刘启的削藩更为稳重；因为刘启登基时32岁，而朱允炆登基时才21岁，年轻，缺乏经验，导致他做事容易冲动，加上削藩又是主动为之，出师无名，失败在所难免。

汉景帝刘启决定擒贼先擒王，打算从实力最强的吴王刘濞开始下手，那么其他诸侯王也就不攻自破了；反观建文帝朱允炆，他没有参考汉景帝的削藩，偏偏要反其道而行之。

朱允炆没有先削燕王朱棣，而是选择了最弱的周王朱橚；此举相当于提前提醒朱棣，朝廷要开始削藩了，也正好让他有了足够的时间准备起兵事宜。

汉景帝用周勃之子周亚夫平定了“七国之乱”，而朱允炆用李文忠之子李景隆结果反遭大败；周勃与李文忠都是开国名将，但他们所生的儿子却大不相同。

周亚夫继承了其父周勃的军事才能，而李景隆却只会纸上谈兵；朱允炆没有刘启幸运，如果他的麾下也有一个像周亚夫一样的名将，或许削藩同样也会成功。对此，小伙伴们有何看法呢？