在农民工被诬陷的事件中，张薇，一个党员研究生的角色终于画上了句号。

在等待了半个月后，四川大学于6月21日下午公布了对张薇的处理决定：党内警告，校内警告。

人们对这个决定的反应是复杂的，因为决定本身的写法既模糊又偏颇。首要的是，这场风波并非所谓的“地铁偷拍事件”，而是一个无辜的农民工被张薇无理地诬陷为偷拍者，尽管警方已经证明他无罪。实际上，这应该被定性为诽谤诬陷事件。但是，四川大学的处理决定却在“地铁偷拍事件”的名义下进行，这是不公平的。

然后，四川大学对张薇的处理似乎过于宽松。她在校的处分是“校内警告”，在党内的处分是“党内警告”。两者都以“教育与惩戒相结合”的名义进行。校内警告一般为半年，只要不再犯大错，就可以取消处分。党内警告通常为一年，只要不再犯大错，同样可以取消处分。看来，张薇可能很快就会从这次处分中挣脱出来。

四川大学的这个决定再一次印证了他们的校训：“海纳百川，有容乃大”。通过这次事件，他们的意思可能是，无论张薇的行为有多么恶劣，他们都能够包容。

然后是对于张薇保研违规的处理，四川大学的回应显得毫无诚意。“我们对该生推荐免试研究生的接收过程进行了核查，未发现违反国家和学校相关规定的情形。”这句话看似严谨，实则掩盖了事实。他们只是核查了保研材料，并没有找到违规，但是这并不意味着不存在违规。这个问题转移到了她的本科母校河南大学来解决。

总的来说，张薇这个人，无论从她诬陷农民工的事件的全过程，还是从她被高中、本科、研究生、同事连续揭露的行为来看，她的品行都是极差的。然而，这样的人，在校园生活中却一路顺风，欺凌同学，论文造假，入党，顺利保研。如果没有这次诬陷农民工引发的强烈反响，她很可能仍然过着优越的生活。

那么，为什么大众对张薇如此愤怒呢？

首先，她是一名党员，应当以身作则，而她却用她所学的新闻传媒知识为自己的行为找理由，极大地破坏了社会的和谐。

再者，四川大学的处理方式也引起了广大公众的不满。人们期待的是一个“双开”的处理结果，而不是“双警告”。

张薇的行为不仅挑战了社会的公序良俗，更是违反了法律和党纪，应当受到严重的处罚。因此，人们对四川大学的处理方式大加指责，认为四川大学本可以做得更好。

有些校园已经提供了处理此类问题的成功案例，如哈工大直接开除作弊的学生；复旦大学直接开除嫖娼的学生；苏州大学直接开除编造黄色谣言的男生。然而，当问题出现在张薇这里时，四川大学却选择了“校内警告”。是因为她是女孩子就照顾一下吗？

更重要的是，张薇是一名党员，诬陷农民工，最终只受到党内警告，这实在是令人无法接受。无论是对待农民工的态度，还是捏造诽谤的行径，她都对党组织的形象造成了严重伤害，她不应该继续在党员队伍中。

几天前，有网友发帖说四川大学决定不开除张薇，而是进行校内警告。我当时觉得这只是个笑话，不会真的发生。没想到最后在四川大学和张薇面前，我们这些公正的人才成了笑柄。

最后，四川大学在端午节前夕发布处理结果，时间安排得也算巧妙。这样做或许能让人们在节日快乐的气氛中忘记这些不愉快的事情。