美国气候问题特使克里回国以后，在别的方向，中美新一轮的较量就开始了。日前，中国驻美国大使谢锋应邀出席阿斯彭安全论坛，谈及中美关系，说了一句重话。他表示，中国人讲究的是人不犯我我不犯人，但人若犯我我必犯人。美国如果打算限制中国关键行业，实施新的制裁，中方不会对挑衅袖手旁观，将会采取措施反击。

【谢锋在阿斯彭安全论坛上，说了一句重话】

谢锋大使这句话，大概率是冲着美国财政部长耶伦说的。耶伦从中国回到美国，还没过去几天，拜登就准备签署一项行政令，限制美国企业对中国关键行业的投资。而耶伦也在公开场合声称，这项举措不是为了“报复中国”或者是“遏制中国经济增长”，因为这些限制只集中在个别高科技领域。

这就属于睁眼说瞎话了。中国现在正处于产业转型的关键期，而美国这时候又在高科技领域出手限制，意图已经很明确了。更何况，针对中国的举措，究竟会对中国产生什么样的影响，不是美国那边能够单方面定义的。中方这边的态度，才是关键。这才符合大国外交的对等原则。美国也不要觉得，对于无理的打压，中国还会是一副“逆来顺受”的姿态。

【克里结束了访华行程回去了】

虽然这段时间以来，中美高层密集互动，拜登政府官员先后访华，乍一看，确实让中美关系止住了下跌的势头，但还说不上稳定。美国那边的言行不一，成了最大的不确定因素。

值得一提的是，美国国务卿布林肯也参加了阿斯彭安全论坛。所以谢锋大使的这番表态，他肯定是第一时间知道了。虽然他主要负责的是外交方面的事务，不过问财经方面的具体政策。但重要的是，中美在这个问题上的交锋，多少会影响到后面的对话。中方也会重新开始审视，美国“保持中美关系稳定”这个口号的虚实。拜登政府虽然嘴上说要防止冲突，实际上却在逐步提升挑衅的力度，试探中国承受的极限在哪里。

【耶伦声称打压“不会遏制中国经济增长”】

可见，美国的对华政策，不仅方向上，将中国定义为“最大的战略竞争对手”，具体实施起来，底层逻辑也是二元的，简单概括一下，就是假如中国不就范，那么美国就加大打压力度，直到中国妥协，或者双边关系爆发危机才算停止。而在这种逻辑的影响下，中美关系也就陷入了一个怪圈：才从低谷期走出没多久，还没等到升温，又等来了新一轮的降温。

实际上，美国很可能也不打算让中美关系有更多的“升温”，这反而会让拜登政府在外交方面更束手束脚，毕竟要考虑到民间的阻力。现在，美国那边对中国的意识形态偏见，主要集中在政坛，通过政客的大肆炒作，以及一系列利益输送链，外溢到普通民众中去。但整体而言，中美经贸合作的基本盘还是在的，不过客观上依然受到了一定的影响。

【布林肯也参加了阿斯彭安全论坛】

美国这几个月喊着中美关系要“去风险”，其实就是要把这个基本盘越搞越小，最后美国就能毫无心理压力地跟中国“脱钩”。

现在我们经常讲，中美关系进入了一个“新常态”，但是美国那边，对于这个常态，还是有不同的看法。对中国而言，理想的新常态，应该是中美实力发生变化以后，双方开始互相平视，面对美国的遏制，中国会采取适当的方式，维护自己的核心利益。但美国在这场博弈中，仍然希望中国不会对自己进行强力反制，还要把美国的国家安全概念，强加给中国。所以，别看现在中美都有积极互动，但台面下的博弈，仍然很激烈。

这也应了谢锋大使说的，中美关系的基础仍然脆弱，前路依然坎坷。基础脆弱，显然指的是政治基础，尤其是台湾问题。美国在台海方向上搞的一系列小动作，已经逼近了中方的红线，也违背了拜登当初“五不四无意”的承诺，这些不是美国用几次高层访华，就能修复得了的；至于前路坎坷，自然是美国正在酝酿中的种种打压措施，严重阻碍了中美关系的稳定与发展。这不是中方在危言耸听，而是基于现实情况得出的客观结论。

【中美在台面下的博弈仍然激烈】

总的来看，谢锋大使在阿斯彭安全论坛的重话，更像是在美国的主场上，向拜登政府划下了一条红线。中美关系缓和，有利于亚太安全局势，也是国际社会的普遍期望。美国当然可以我行我素，但问题在于，拜登政府，还能否承受一次，中美关系再次进入低谷，无法跟中方取得联系的后果。