悬崖顶部向下爬，有人能想象吗？到底是一个怎么样的情形？

我相信很多人都无法想象，不过从一些影视片中，可以参考到大概。但是很多电视剧中，也往往是主角遇到了特别紧急的情况，所以才会不得不选择从悬崖上方往下跳，来换取一线生机。

种种迹象可以说明，悬崖，是一个十分危险的地点，平常时候人们根本不会随意靠近。可是这次25人徒步的情况，却被报道出，有人居然选择从悬崖顶部向下爬！

这种活动明显就是有风险的，而此行虽然有25个人，但是意外还是不可避免地发生了。在悬崖顶部向下爬的过程中，有一个参与者发生了意外坠落身亡了！

这些徒步者为什么会选择这样的一条路线呢？这是不是仅此一条的路线，所以他们才必须如此冒险？

虽然对于当时的情况你我不清晰，但是从媒体的爆料下，被困情况也已经被曝光。原来当时这些徒步成员被困在半山腰，而这里距离悬崖瀑布底部约60米。

即便是后续到达的救援队员，也需要用砍刀先开路，才能架设绳桥攀爬上去。而他们所处的这一个区域，是未开发的区域，所以风险自然也能想象。

只是这一次的情况，多少还是出乎人意料之外，毕竟在很多人心中，人多也意味着有一定的安全性。一个人去爬山，总是不如两个人去爬山，结对可以互相帮扶，而两个人去爬山，也总是不如一群人去爬山，更加让人有安全感，因为就像俗话说的那样，三个臭皮匠赛过诸葛亮。人多总是有更多的智慧，也可以找到更多的解决办法。

可是为何，这次25个人出行，还是发生了这样的意外呢？难道人多也不是唯一的保证？或许从媒体的报道可以看到，他们选择徒步的那片山区，状况真的有些艰险。

有一位徒步爱好者表示称，那条下降的“小路”十分陡峭。或许那条路在徒步爱好者眼里是路，可对于大多数人的认知来说，这样的路，根本算不上我们概念中的路吧！

因为这条路在下雨时，需要带绳索才能通行，而我们大多数人概念中的路，是可以大步走的那种宽敞的路。看到这一点，或许也能够明白了，为何25个人一起徒步参加活动，还是遇到了危险。

风险有时候并不会因为参加的人多人少而变化，风险是客观的存在，如果他们当时没有选择那么有危险的一条“小路”，也许意外就不会发生。

只是说这些话，都已经为时晚矣，因为事情已经发生，逝者已矣，对于过去的事实我们无法改变，更无能为力，可是我们可以从这些经验中总结出更加有意义的教训。只有我们深刻地认识到之前的教训，明白户外活动的风险，才会有可能避免这一类悲剧的发生。

户外两个字，看着简简单单，人们想要参与也可以尽情参与，城市中总有一些户外小团体，报名的门槛几乎没有，有些组团的队友，只需要你和他AA付费，甚至不需要参加跟团游的导游费用，这样的条件，怎么不让很多人动心？

然而正是这些户外团体的存在，才让更多年轻人感受到户外，体会到户外，只是有时候我们万万不可掉以轻心，不要总以为自己离悲剧很远，多想一想，多掂量掂量自己的体能，进行筛选，才是能够保证我们安全的前提吧！