据财联社援引《科创板日报》报道，日本政府将开始在菲律宾建设5G通信网络。2024年夏季以后开始设置基站，目标是在几年内投入实用，并计划将这一举措推广到印度太平洋地区的其他国家。

上周，美国海军陆战队的4架F-35B“闪电”II型联合攻击战斗机向南中国海的西吕宋沿海的漂浮目标投掷了7枚GBU-32制导炸弹，这是美菲两国首次举行此类双边演习。

根据北京日报报道，记者问，欧盟对外行动署发言人发表声明，就日前中方在仁爱礁海域采取的“危险行动”深表关切，强调应尊重南海仲裁案裁决，称中国海警《行政执法程序规定》的实施加剧了地区紧张局势。中方对此有何评论？

驻欧盟使团发言人表示，菲方在仁爱礁问题上一再违背承诺，一再侵权挑衅，是加剧海上紧张局势的直接原因。欧方有关声明罔顾事实，颠倒黑白，对中方正当合法维权行动妄加非议，为菲方侵权挑衅行为站台背书，有关言论无助于维护南海和平稳定。中方对此表示强烈不满和坚决反对。

菲律宾在此事上负有全部责任，却指责起中方，甚至借力美、加、欧盟、日、韩、英等32国为其撑腰，以显示其“受害者”姿态。

值得注意的是，这些支持菲律宾的国家全部属于南海之外的域外国家。美西方国家和菲律宾的这场戏码演得惟妙惟肖，但他们似乎忽略了一个基本事实：在国际事务中，真理并不由人数决定。

"欲加之罪，何患无辞"，这些国家齐声指责中国挑衅，菲律宾自卫，此论无视事实，尽显偏见与傲慢。中方拦截菲船只，因其违反海警新规，擅闯中国岛礁，输送补给给非法"坐滩"军舰。西方国家不怪罪源头菲律宾，却攻击维护权益的中国，典型的双重标准。"这些国家忽略了重要事实：菲律宾补给船上的士兵隶属军队且携带武器。中国海警在应对持枪对手时，展现了极大克制。而中国行动胜于言辞，当布林肯空谈安抚菲律宾时，解放军055大驱已接近马尼拉800公里。

从中国的角度来看，欧洲现在所做的事情，虽然短期内确实令人不快，但从长远来看，将有助于中国在与西方的战略博弈中获得有利的地位。如果欧盟一意孤行，中国就不会采取“脱钩、断绝关系”的做法。但我们可以有选择地与欧洲国家的“觉醒者”合作，中国用实际行动为菲律宾和以美国为首的域外干涉势力划定红线。任何跨越这条红线的人，无论是域内国家还是域外国家，都必须为自己的鲁莽行为付出代价。

“引狼入室”是菲政府南海政策“激进化”首要的表现。这反映在两个方面，其一是强化菲美军事同盟关系，向美军进一步扩大军事基地开放。目前美国可在菲律宾使用9座军事基地，涉及到海军、空军、陆军与海军陆战队等多军兵种，而美国也借此加倍扩大了在南海周边的军事存在；其二是菲律宾对外交往、军事与安全合作“阵营化”加剧，在美国“印太战略”引导下已融入且形成“美日菲三边合作”，菲律宾与日本、澳大利亚等国家目前也正在加紧“访问部队协议”的商讨与签署。

自去年2月起，菲本届政府无视中方的善意和诚意，背信弃义，向非法“坐滩”军舰偷偷运送大量建筑材料，意图实现对“坐滩”军舰的维修加固，将其变成永久设施。可以说，马科斯政府之所以频繁在南海闹事，背后与美国的怂恿、挑拨有着一定的关系。拜登政府以向菲律宾提供经济和军事援助为筹码，令马科斯政府甘愿搭在美国战车上，逐渐成为美国围堵中国的第一岛链的关键一环。由此，马科斯政府在南海、台海问题上变本加厉。

不得不说美日等八国反应倒是挺快的，菲方刚说完，它们就第一时间为菲出头，问题是这八国里面，距离南海最近的都是日本，无一例外都是境外势力，本次仁爱礁交锋实际情况如何，它们第一没有资格发言，第二仅仅依靠菲方一面之词就光速指责中方，说不是事先串通好的，谁信？事后菲媒也揭示出了更多的背后真相，坐实了菲方本次行动就是“纯粹的军事行动”，至于美日等8国为菲律宾出头，也不过是想以多欺少，逼中方在南海让步而已，但这样的阴谋，无疑依然不可能得逞。

在应对菲律宾挑衅行动的时候，中方出动的主要力量是中国海警。但中国海军可是一直严阵以待！这说明海警是中国在南海的执法力量，但却不是中国唯一的手段。如果中国不够克制，早就将解决南海问题的任务交给中国海军了。现在这些域外势力，包括美国在内，如果真的是为菲律宾好，那就应该劝菲律宾停止挑衅，而不是试探中国的底线！