美国总统辩论已经过去了好几天，但美国舆论依旧很热闹，从媒体到选民，再到民主共和两党的高层，至今都在拿拜登的糟糕表现说事。究竟要不要换掉拜登，再推选一个新的候选人，民主党内部正在经历激烈的心理斗争。

而每到这种关键时候，美国就会把中俄搬出来说事，想利用外部的矛盾，去平息内部的分歧。

【好几天之后，美国舆论依旧在讨论拜登的糟糕表现】

美国的外交官就通过美媒放风说，现在美国的西方盟友都在担忧，民主党要是这时候临阵换帅，会让美国政府在国际舆论层面会处于相当不利的地位，甚至“正中中国与俄罗斯的下怀”。

至于怎么个正中下怀法，美媒并没有展开，只是笼统地说，会把美国体制的脆弱之处“暴露在中俄面前”“让西方同盟的稳定性下降”。

但这个说法实在很牵强，不过美国过度联想也不是一天两天了。也可以说，为了死保拜登的候选人地位，民主党除了拿中俄出来说事，似乎已经没有更好的办法。

站在我们的立场上来看，这个论点基本没有说服力可言，但不排除美国那边有不少人对一套很买账。这是美国对中俄长期的敌视心理造成的，而且抛开俄罗斯不谈，美国如今面对中国，确实有一些不自信。

【美国人拿中俄出来说事，称拜登被淘汰不符合美国盟友的利益】

但是靠美国总统选举借题发挥，中国没有一点兴趣。之前也说过，无论是特朗普还是拜登，谁选上总统，都不会改变中美竞争的态势，这次美国总统辩论，在我们眼里都快成娱乐节目了。

至于俄罗斯，对美国选举的关注度会非常有限，俄外交部倒是会发表几句犀利的评论，但不会有多余的精力进一步介入。更何况，俄罗斯就算有借题发挥的心思，但也不具备这个本事，要不然也不会在舆论战上表现得如此被动。

说到底，利用中俄制造舆情，为拜登平息信任危机，是美国人“零和思维”在内政外交上的综合体现。民主党现在也担心，随着舆论发酵，西方盟友对拜登政府的信任将会严重动摇。

毕竟如果真的临阵换人，就会对国际社会传递了一个清晰信号：民主党内部已经对拜登“失去信心”，认为他无法胜任总统候选人的身份。

【即便换掉拜登，其他人未必就能做得更好，这才是问题所在】

但我们还要考虑到，拜登终究还是美国总统，任期还剩下半年，民主党这时候“失去信心”，会严重动摇拜登政府的内外形象。很难不让人怀疑，接下来这几个月，面临错综复杂的国际局势，拜登能否履行好总统义务？

只要出现这个想法，质疑就会自然而然地产生，都不需要有人去推波助澜，立刻就会像野火一样在舆论层面快速扩散。到时候民主党的处境会更加艰难。

美国人现在非得在特朗普与拜登之间做选择，也是一个令人头疼的状况。前者特立独行，从政至今依然与美国政坛格格不入，现在还有各种官司要打。如果不是特朗普基本盘足够硬，呼声足够高，共和党里的那些建制派可能都不会推他做候选人。

但现实情况就是，在党内初选，特朗普每次都是以绝对优势胜出；至于拜登，作为政客而言中规中矩，但年龄始终是硬伤，选民更多担心他的身体状况以及思维能力。而且拜登在公开场合的表现，也一再巩固这种刻板印象。

【不少选民都不看好拜登能连任】

回到原先的话题，究竟要不要换掉拜登，民主党还没有拿定主意。而且拜登自己也不服老，总统辩论一结束，他立刻就召开了三场筹款活动，显示自己继续参选的强烈决心。民主党内也不乏重量级人物，在权衡利弊后决定继续支持拜登。

因为不看好拜登是一回事，谁能出来代替拜登，又是另一回事了。换成其他的民主党人，比如加州州长纽瑟姆这些少壮派，也不见得能做得比拜登更好。

理论上来说，在总统选举期间，电视辩论是曝光率最高的一个环节，候选人的临场表现，将很大程度上影响选民的积极性与信心，但这不是总统选举唯一的胜负手。

必须要看到，为了争取连任，拜登早早组建了选举团队，积极找金主筹款。如果仓促换人，这些准备工作很有可能就付诸东流。

对内，拜登还是美国总统，对外，西方国家依然重视拜登的全球同盟政策，指望着拜登政府能带领美国，为他们在动荡的地缘格局下提供稳定性。

【辩论并非总统选举唯一的胜负手】

但这早就不是美国能向国际社会提供的公共产品了。当然，西方对美国的心理依赖由来已久，有这种想法也不是不能理解。

另外，尽管西方各国都在为与特朗普打交道提前做准备，但如果可以的话，他们更乐见拜登连任。目前正是紧要关头，民主党如何权衡利弊，关系到的不只是未来4年的党派利益。

最坏的情况就是，民主党换人之后，非但不能让选民重燃热情，反而让他们更加心灰意冷。所以别看美国舆论当中，要求拜登让贤的声音此起彼伏，但临时换人未必是一个更好的选择，得不偿失也是完全有可能的。