6月8日，前天晚上中国男足战平泰国队，错失了直接晋级18强的最好机会。赛后关于球队的排兵布阵也引发了热议，问题主要体现在两个方面。一是面对防空能力较差的泰国队，伊万科维奇首发并未利用高中锋的战术，直到落后才想到变阵取得进球。二是首发的442阵型，中场方面大多数时候一直是王上源一人踢单后腰，在两个侧翼压上进攻的时候，后腰两侧的巨大空当就成了泰国队反击的突破点，被反击打进一球就是因为中场太单薄导致的。

上一场对阵泰国的比赛，伊万科维奇排出的442阵型，按照当时场上的呈现，中场方面是菱形站位，王上源单后腰，韦世豪前腰，高天意和徐皓阳分居两侧。在比赛结束后，针对单后腰的这种奇葩阵容，王上源也接受采访谈到了这件事。他说自己觉得教练定的战术，球员全力去执行就好了。对于中国男足来说，什么阵型可以说就是能100%拿到优势呢？主教练也说了，我们不是单后腰，可以是三后腰和双后腰，所有人都在移动，阵型只是台面上的。

从王上源的表态来看，似乎在为伊万科维奇说话，一再强调阵型是阵型，具体到赛场阵型在随时的变动，所以国足阵容并非一直都是隐患重重的单后腰。既然中场大将这么说了，那我们球迷真的冤枉伊娃科维奇了吗？其实不然。阵型确实是阵型，4个中场菱形站位，可以像刚夺得欧冠冠军的皇马一样，除了后腰之外的两个侧翼中场全攻全守，确实可以保证中场的攻防实力。但问题是我们国足球员的个人能力和基本功，根本无法胜任这种高级的踢法。

我们的球员基本功差，单防能力更差，拿球就慌怕球烫脚，传球犹豫，所以根本配不上这种高级的战术。伊万科维奇也是高估了我们球员的能力，在李源一禁赛之后，高天意、徐皓阳这些人没办法既去进攻又全力去防守，所以容易导致中场防守薄弱。同时面对水平不同的对手，我们也需要有变化，比如踢新加坡你单后腰都隐患重重，踢输过的对手泰国你是怎么敢用单后腰的？这至少说明两点，一是伊帅大意轻敌了，二是他真的不了解球员的真实水平。

文/董哥解球