曲屏优点：

A，最明显的就是侧边返回手势特别顺滑，此外四曲屏还能照顾上划的手感。

B，屏幕显示区域在两边曲折，结合曲面盖板玻璃的折射，会让显示画面更具立体通透感。

C，在采用曲面玻璃背板的配合下，手机侧边厚度会大幅收缩，直接大幅改善握持手感。

D，在息屏状态下，曲面玻璃的光反射会让手机正面更具精致感，而非“平平无奇”。

直屏优点：

A，最明显的就是没有误触情况发生，而且在屏幕边缘操作时没有任何阻碍。

B，由于屏幕纯平故两个侧边不会有“偏色”现象，关键在贴钢化膜方面没有任何难度。

C，虽然直屏不贴膜也容易摔裂，但总体而言比曲面屏还是更耐摔一些。

D，户外使用的时候，两边纯平故不会有侧边强光反射导致的晃眼问题，观感更舒服。

很明显，曲屏的优点就是直屏的缺点，而直屏的优点则为曲屏的缺点。只要从这两者的缺点出发，便能明白网络争论的关键所在。

其中，曲屏的缺点主要体现在两个侧边的误触、难触、偏色、反光以及贴膜问题上（不贴膜则容易摔裂），而直屏的缺点则主要体现侧边手势不顺滑、显示画面不立体、对机身厚度敏感等问题上。

这样一比较就能明显看出，曲屏和直屏在手机厂商眼里的取舍关系了，具体用哪种屏幕形态只要权衡利弊之后就能决定。

结合上述分析，就能解释最近新机型的屏幕形态选择了。首先打头阵的小米14，之所以采取直屏设计，就是为了吸引那些讨厌曲屏缺点的用户，和小屏结合又锁定了更多目标用户。

那为何其他厂家不跟进小直屏旗舰策略呢？其实这个问题很简单，假如这个市场真有那么广阔的话，极其内卷的国产手机大厂会对其不管不顾？

符合实际的情况就是，小直屏旗舰市场被小米捷足先登后，已经没有多少空余位置了，这才是其他国产手机大厂没有跟进的关键原因——总不可能黄金万两的机会大家视若无睹吧？

至于红米K系列，则一贯走的是大直屏路线——本来之前所有机型就是这种设计，早已锁定了一大批目标受众，故没有改变的必要。其它品牌的线上性价比机型，大多也是直屏设计。

那么，iQOO12以及iQOO Neo9系列为何也是直屏设计呢？其实这个比较简单，因为这三款都是主打游戏电竞的手机，同样的例子还有红魔游戏手机。

最后，就来到了小众品牌阵营。例如魅族采用直屏设计，主要还是品牌调性问题，稳住魅族粉丝最重要。至于努比亚则是“差异化大师”，与35mm主摄及屏下前摄一个道理，不随大众。

接下来，就是一大批采用曲屏设计的机型了。其中表现最明显的就是线下机，因为客户们到店后见到正面这么好看且侧边触控那么舒服，而且握持手感非常舒适，直接就是买买买！

另外线下店基本都有买手机送UV钢化膜的活动，所以这个曲面屏贴膜对于线下用户而言根本不是问题。诸如vivo S18系列、OPPO Reno11系列、荣耀100系列等新机，都是这类代表。

最后就是一众旗舰机型了，用曲面屏不仅可以延续过往的既定风格，还能让较厚的机身保持优秀握持手感，像 vivo X100 系列、OPPO Find7系列、荣耀Magic6 Pro等皆为此类。

针对屏幕形态的问题行业内并非没有解决方案，例如华为在Mate60 Pro上首发的等深四微曲屏幕，就是一种比较完美但成本非常高的方案，后面的小米14 Pro和荣耀Magic6也跟进了。

很多人看到这种屏幕，就说这不是早就有的2.5D弧形屏幕吗？实际并非如此。以往的2.5D弧形玻璃是覆盖在不可弯曲屏幕之上，弧度边缘在显示区域之外，关键弧度也不够。

等深四微曲屏则是，柔性屏幕的四边随盖板玻璃稍微弯曲了一点点，可以视为以往华为P40 Pro首发的满溢四曲屏之终极改善版本，完美融合了直屏与四曲屏的诸多优点。

换言之，这种屏幕既大幅降低了误触率又兼顾了曲屏的画面立体感，两侧不仅不会出现偏色现象在户外也不会特别反光晃眼，同时还能获得左右上下四方手势皆顺滑的体验！

别看网上老是有人在喷曲面屏多么多么反人类，实际线上的曲面屏手机销量依然不小，更别提大部分都被曲面屏手机所占领的线下市场了。

退一万步来说，曲面屏若真的销量不行，国产大厂们早就全部转直屏手机了——可见第一部分所说的那些曲面屏优点足够吸引人。另外随着国产顶级旗舰在硬件堆料的路上越卷越远，机身厚度所导致的手感问题也只有曲面屏能够解决。

至于等深四微曲屏这种好东西，啥都好就是成本非常高。这也是 Nova12 Pro 较前代涨价厉害，以及荣耀 Magic6 定价较高的根本原因。