11岁男孩留遗书跳楼案二审维持原判引热议，2021年11月9日，江西九江市一名11岁男孩张某在自家小区高楼跳楼自杀。其父母在张某身上发现一封遗书，内容指认其班主任兼语文老师邹某对其使用暴力，导致了他的死亡。

事发后，张某的父母在查看教室监控时发现，邹某多次对张某进行言语讥讽、侮辱，甚至揪起学生的脸。于是，张某的父母向九江市濂溪区人民法院提起刑事自诉，请求判定邹某犯侮辱罪和虐待被看护人罪，并追究其刑事责任。

2023年4月29日，法院一审开庭审理此案。然而，法院在一审宣判中认定邹某的行为未偏离教育目的，且未构成侮辱罪和虐待被看护人罪，因此宣判邹某无罪。张某的父母对此结果表示不满，并提起上诉。

在二审过程中，张某的父母提交了一些新的证据，包括教育局对邹某和其他家长的笔录材料、公安对邹某及张某同学的调查笔录、张某的练习册和作业本等，以证明邹某对张某存在不当的教育行为。然而，法院在二审中仍然认为邹某的行为未构成犯罪，并维持了一审的无罪判决。

法院在二审判决中指出，邹某在日常教学中对张某的批评教育行为虽未实质偏离教育目的，但在批评教育过程中未能关注到张某的心理情绪变化，且在事后未加强对学生的帮扶并及时与家长沟通。因此，虽然邹某的行为不构成犯罪，但已违反了人民教师职业道德规范的要求。法院建议教育主管部门对邹某进行相应的党纪政务处分。

那么，

侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。侮辱罪属于告诉才处理的案件，即法律规定的自诉案件的被害人或监护人，为追究被告人刑事责任，直接向法院提起的刑事诉讼。根据《刑法》第二百四十六条的规定，涉嫌以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，应予立案。但侮辱行为只有达到情节严重的程度，才会被认定为构成侮辱罪，否则只能按照一般的违法行为进行处理。

尽管此次这个法院二审还是判老师无罪，不过相信还是会有其他法律人士对此会有其他的开放性的观点的。

侮辱罪的定罪和量刑主要依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定。

定罪：侮辱罪是指使用暴力或者其他方法，公然败坏他人名誉，情节严重的行为。这类犯罪侵害的法益是他人的名誉。具体来说，定罪需要满足以下条件：

客观上使用暴力或其他方法，公然败坏他人名誉。

主观上必须是故意，即行为人明知自己的侮辱行为会造成败坏他人名誉的危害结果，并且希望或者放任这种结果的发生。

必须是情节严重的侮辱行为才构成本罪。

量刑：根据《刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

然而，需要注意的是，如果侮辱行为严重危害社会秩序和国家利益，那么就不再是告诉才处理的案件，而是由公安机关立案侦查，人民检察院提起公诉。

此外，根据《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为“情节严重”：

同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的。

造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的。

2年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的。

其他情节严重的情形。

老师殴打学生的行为有可能构成虐待被监护、看护人罪。

虐待被监护、看护人罪是指对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的行为。这种犯罪的构成要件包括：

犯罪主体是特殊主体，只有负有监护、看护职责的人才能构成本罪，单位也可以成为本罪的犯罪主体。

主观方面只能由故意构成，过失不构成本罪。

客体是需要被监护、看护的未成年人、老年人、患病的人、残疾人等人的人身权利。

客观方面表现为对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的行为。

需要注意的是，虐待被监护、看护人罪与虐待罪在犯罪客体和犯罪对象上有所不同。虐待罪的犯罪主体是特殊主体，限于存在一定的亲属关系或扶养关系的家庭成员，侵害的客体为家庭成员在家庭中的合法权益，主要是家庭成员之间的平等权利。而虐待被监护、看护人罪侵害的则是被监护人、被看护人的人身权利。

不过尽管没有触犯刑事犯罪，老师殴打学生却可能违反《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国义务教育法》、《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国未成年人保护法》等相关法律的规定。如果老师的行为严重危害社会秩序和国家利益，那么就不再是告诉才处理的案件，而是由公安机关立案侦查，人民检察院提起公诉。