无论你是左撇子、右撇子还是双撇子，“惯用手”都是我们身份的一部分。

但是，很多人没有意识到我们也有其他的偏见，而且这些偏见并不是人类独有的。苏塞克斯大学比较认知教授吉莉安·弗雷斯特和同事发表了一项新的研究，研究表明，与其他人一样，调整我们的偏见可能会带来社会效益。

在不同的文化中，人类的右撇子比例很高（约占90%）。在如何识别人脸和他们的情绪方面，我们也有很强的人口偏见。

与右视野相比，绝大多数人在左视野范围内识别身份和情绪的速度更快，也更准确。

这些类型的偏见在我们的童年早期就在大脑中形成了。大脑的左右半球控制身体两侧的运动。如果你的左视野占主导地位，这意味着你的右脑在识别面孔和情绪方面占主导地位。

直到最近，科学家们还认为行为偏见是人类独有的。但过去几十年的动物研究表明，在脊椎动物生命之树的所有分支中都存在行为偏见。

例如，有眼睛偏见的小鸡更善于分辨谷物和鹅卵石。此外，与没有侧化的小鸡相比，具有监视捕食者的眼睛偏见的小鸡更不容易被吃掉。

研究表明，在实验室实验中，有偏见的动物往往在与生存相关的任务中表现得更好，这可能意味着它们在野外的存活率更高。

但最具优势的雏鸟是那些一只眼睛盯着地面（寻找食物），另一只眼睛盯着天空（寻找威胁）的雏鸟。“分裂大脑”的一个好处是，野生动物可以寻找食物并提防捕食者 —— 这是重要的多任务处理。

那么，为什么动物会有行为偏见呢？

研究表明，大脑半球偏差的进化是因为它允许大脑的两个半球同时控制不同的行为。它还能保护动物不被弄糊涂。

如果大脑的两边对关键功能有同等的控制，它们可能会同时指挥身体进行不相容的反应。

因此，偏见释放了一些资源或“神经能力”，使动物更有效地寻找食物和躲避捕食者。

动物研究表明，影响表现的是我们偏见的存在，而不是方向(左或右)。但这并不能解释为什么这么多人在运动任务中是右撇子，而在处理面部信息时则倾向于左视野。

每个人都应该有50%的机会左倾或右倾。然而，在整个动物王国中，一个物种中的大多数个体都朝着同一个方向排列。

这表明，与你的团队中的其他人保持一致的偏见可能具有社会优势。例如，在合作行为中与种群保持一致的动物，会降低被捕食者捕获的可能性。离开鱼群或鱼群的少数几只变成了明确的目标。

尽管无论种族或地理背景如何，人类都是高度偏侧的，但人口中总有相当多的少数人，这表明这种另类偏见有其自身的优点。

流行的理论是，通过创造出其不意的因素，偏离种群为动物在竞争互动中提供了优势。这也许可以解释为什么在板球和棒球等专业互动运动中左撇子的比例过高。

在首个此类研究中，来自苏塞克斯、牛津、威斯敏斯特、伦敦（城市、伯克贝克）和肯特大学的科学家们对人类的行为偏见进行了测试。

我们调查了手的力量偏倚和表现之间的关系，以及偏倚的方向和社会能力之间的关系。我们选择了与动物研究相一致的行为。

超过1600名不同年龄和种族的人参与了这项调查。

你并不总是用自己喜欢的手：有些人的手比较温和、中等或有力。因此，我们用一个定时的颜色匹配钉板任务来测量参与者的惯用手性。

并不是每个人都知道他们是否有视野偏见，所以我们用屏幕上显示的表达不同情绪（如愤怒和惊讶）的面部图像来评估参与者。

有轻度到中度手偏（左或右）的人，比有强烈或轻微手偏的人更能正确地放置与颜色匹配的挂钩。这些结果表明，与野生动物不同，在人类中，极端情况可能会限制我们的表现灵活性。

大多数参与者都有标准偏差（运动任务时惯用右手，面部处理时惯用左视野）。但不是所有人都这样。

为了测试社交技能和偏见方向的关联，参与者根据他们的手和视觉方面的偏见分为四组：标准（右手，左视觉），拥挤的右（右手，右视觉），拥挤的左（左手，左视觉）和反向（左手，右视觉）。他们还完成了一项评估他们社交困难的调查。

在53%的参与者中发现，标准形象与拥挤的左派或右派群体的社会优势无关。然而，与其他组相比，相反的情况相对罕见（12%），其社会得分明显较低。

相反一组的人自我报告诊断为自闭症或注意力缺陷多动障碍（ADHD）的可能性要高出四倍。

我们不能从这项研究中说反向轮廓与自闭症和多动症之间是否存在因果关系。然而，我们正在计划研究偏倚谱是否可以作为婴儿期自闭症和多动症的早期风险标记，这可能为早期筛查、诊断和开发新的干预措施铺平道路。

这项研究提醒我们，人类有一段进化史，我们与其他动物分享了很多进化史。如果我们想真正了解我们的现代大脑和行为，我们需要在更广阔的动物王国的背景下研究自己。

如果朋友们喜欢，敬请关注“知新了了”！