在国际问题上，拜登政府利用各种行动拔高美国的地位，这赢得了一部分美国公民的支持。但在内部问题上，拜登政府的“拖延症”和无能为力，惹怒了不少美国公民。就像南部地区的移民危机已经持续了几年时间，拜登政府此前也没有采取行动。直到距离大选5个月的今天，拜登迫于选举压力才推出了“南部移民庇护限制令”。

拜登

环球网报道称，随着移民数量的增加，美国南部地区的劳动市场竞争愈发激烈，特别是在低技能劳动领域，本地工人面临工资下降和工作机会减少的困境。移民潮对当地公共财政造成了显著压力，移民家庭对教育、医疗保健等公共服务的需求激增，而这些服务的提供往往需要额外的公共投资，在美国居民看来，这会压缩他们的福利。

同时，移民的涌入导致了文化冲突，不同的价值观、语言和习俗可能在某些社区中引发紧张关系，增加了社会分裂的风险。而且，为了满足移民家庭的需求，教育系统和医疗保健系统承受了巨大压力，特别是在移民人口集中的地区，资源分配可能变得不均。再说了，移民社区有时与犯罪活动相关联，这导致当地居民感到不安，增加了对治安的担忧，同时也给执法机构带来了挑战。

移民

还有，移民儿童的入学增加了对教育资源的需求，可能导致学校资源紧张，而语言障碍则要求学校提供额外的支持，如双语教学。移民对医疗保健系统的依赖，必然会导致医院和诊所的工作量增加，在资源有限的情况下，这影响到了所有患者的医疗服务质量。

在这样的情况下，美国南部地区居民痛批拜登放纵移民危机。大量公民的抗议，已经严重影响了拜登的支持率，为了改变这一局面，拜登撕毁了此前竞选承诺，推出了针对移民的限制令。限制令规定，一旦7天内日均过境人数达到2500人，那么美国将关闭移民庇护申请，同时驱逐非法入境的移民。限制令发布后，在一定程度上平息了抗议。

移民

然而，这也为拜登招惹了麻烦。美国公民自由联盟正在提起诉讼，起诉拜登政府发布的限制令，违反了“新移民法”。该组织称，拜登不仅放弃了自己的承诺，还公然违反法律，他们会让拜登政府付出代价。

美国公民自由联盟强烈反对任何限制，或阻碍合法难民申请庇护的措施。拜登政府的限制令，可能被视为对寻求庇护者的门槛提高，这与美国公民自由联盟主张的开放和包容的移民政策不符。

拜登是为了选票

要知道，美国公民自由联盟曾在特朗普政府时期就家庭分离政策提起诉讼，并取得了胜利。拜登政府虽然宣布结束家庭分离政策，但在实际操作中仍存在家庭被迫分离的情况，这引起了该组织的强烈谴责。

美国公民自由联盟强调，美国作为《联合国难民公约》的签署国，有义务保护难民的基本权利。任何限制移民政策都必须符合国际法的要求，否则就是对美国国际义务的违背。

美国司法部

同时，美国公民自由联盟主张美国是一个多元文化社会，移民是美国社会多样性的重要组成部分。任何试图限制移民流动的政策都可能被视为对美国多元文化价值的否定。因此，美国公民自由联盟长期以来为移民提供法律支持，确保他们的合法权益不受侵犯。